5fingers писал(а):
Вся ошибка нашего уважаемого Язычника, на мой взгляд, состоит в том - что он, добропорядочно пытаясь ухватиться за ниточку и вытащить на свет божий правду и истину - интерпретирует свои наблюдения так, как ему хочется.
Не точно, я интерпретирую не так как мне хочется, а так как получается.
А хотелось бы мне, чтоб вокруг были одни цветочки лютики и прочая, ляпота…
5fingers писал(а):
Более того, тут ещё есть опасность "самоподдерживающихся состояний" - иными словами когда гипотеза в голове достигает некоторой степени прочности - может произойти своего рода переход количества в качество - когда человек уже всё увиденное будет трактовать исключительно в канве своей гипотезы. Гипотеза начинает водить за нос своего создателя. Поэтому иногда бывает очень полезно взглянуть на свои идеи со стороны - что и я хочу пожелать нашему уважаемому Язычнику.
Опоздал Пятипалый, на то о чём мы здесь спорим, уже существует два взгляда с разных сторон, не считая моего. Забыл что ли?
Одни из них ущербный, в пределах 0,4% очевидной материальной реальности. Он водит за нос своих создателей уже несколько столетий, не давая желаемого результата.
Ну а другой, проповедуют попы, но тут их самих поймали и водят занос.
nihilist писал(а):
Язычник писал(а):
Может у Вас найдется достойная контр аргументация?: -
http://www.proza.ru/2013/12/07/1303что тут можно сказать. притянуто за уши. в этом тексте использован довольно старый трюк. как бы попроще объяснить...
Ну так притяните за уши аналогичное к буддизму. А если не сможете, значит врёте, наверное мама с папой забыли предупредить что врать не культурно.
nihilist писал(а):
абсолютно бездоказательно любое событие приписывается неким сущностям.
И что, я Ваше появление на свет тоже сущностям приписал?
Я своих текстах, опираюсь на конкретные события, а не на любые.
nihilist писал(а):
большинство доказательств здесь, опираются на тексты библии, корана. но эти тексты, описанное в них абсолютно не доказаны сами. то есть вы сами то понимаете что невозможно доказать что либо опираясь на недоказанные факты.
Кому описанное в священных текстах не доказано? У нас пол мира считает, что в этих текстах сплошная правда.
nihilist писал(а):
цитата: "так как Космос, это очень разряженное пространство, то и разновидности жизни, должны в нём быть разряженными, по нашим меркам, и вполне справедливо их называть духами." сразу же возникает вопрос. с какого
перепугу то? такое можно утверждать только в том случае, если есть хоть какое то доказательство существования этих самых форм жизни. здесь же существование их доказывается тем что они существуют. то есть коротко говоря "масло масляное"
Со времён существования человечества эти доказательства существуют, а для вас их нет.
Самое древнейшее мировоззрение - шаманизм. Его практики в основном завязаны на духов.
Воспользуйтесь тогда сравнительными аналогиями: - Плотность организмов живых существ стремиться соответствовать той среде в которой они обитают. Тела раков и крабов обязательно тяжелее воды. Донные рыбы уже чуть легче. У рыб, обитающих в толще воды, есть плавательный пузырь, с помощью которого общая плотность их тела регулируется соответственно плотности воды. А птицы стремятся быть ещё легче, у них кости полые и оперение очень лёгкое. Ну а космическое пространство еще более разряжено, чем около земное, воздушное. Аналогично и существа, обитающие в нём, должны иметь соответствующие тела.
nihilist писал(а):
цитата: "Логика подсказывает, что духи не должны в руках держать молотков и передвигаться удобно расположившись в кожаном кресле внутри какой ни будь “железки”" где логика?
а разве не логично?
nihilist писал(а):
цитата: "А вот сделать сложнейшее и практически идеальное изображение на злаковом поле, не поломав стеблей и остаться ни кем не замеченными! Это, пожалуй, в стиле духов, но не просто духов!, это по силам разумным, хорошо организованным существам - подобным свету." да? то есть как то так получается что в кресле сидеть, у него задница не по циркулю. а пшеницу мять, так самое то
Пшеницу и ветер( то есть возДУХ) положит, а это ближе к плотности космических существ. Не надо слишком сильно фокусироваться.
nihilist писал(а):
цитата: "Для возникновения цивилизации духов нужны подходящие условия, в которых ненужно постоянно конкурировать с другими разновидностями жизни, а только друг с другом." опять же. с чего взяли что именно так?
Догадался. Потому что при высокой плотности тела, повышается и общая мощность организма при малых объёмах. По пробуй по конкурируй с теми, кто гораздо мощнее тебя.
nihilist писал(а):
цитата: а уж глава "признаки инопланетной окупации"
"В случае с космическими существами, уникальность нашей планеты для них очевидна," очевидна? кто и где видел другие обитаемые планеты? может они один в один наша земля. или каждая из них кардинально отличается от прочих.
В том то всё и дело, что никто ни одной обитаемой планеты не обнаружил, а за инопланетянами куча народу гоняется. Парадокс!
Этот парадокс объясняется привязанностью человеческого мышления к очевидному.
nihilist писал(а):
цитата: "По весьма приблизительным расчётам только во время мусульманского праздника жертвоприношений, оккупанты могут получать сотни мегаватт необходимой им энергии, в то время как на зажигание свечей в ХГГ города Иерусалима, они тратят всего около пяти киловатт." эээээ... каких киловатт? энергия ударов лбом оземь?
У Вас куча вопросов на которые я уже отвечал ранее, потому что Вы только начинается приобщаться к данному взгляду.
Речь о пяти киловаттах идет потому что, Андрюша Волков, совершивший замер электромагнитного всплеска. На пасху 2008 г. в иерусалимском ХГГ, утверждает: - “мощность всплеска соответствует мощности бытового сварочного аппарата”. А это ни как не более пяти киловатт, где-то 3 – 4. Не станут же разряженные сущности, тратить на поддержание монотеизма больше чем они от него получают.
http://www.ufo-com.net/ufolenta/detail. ... NT_ID=6031
Вход
FAQ
Поиск
200 000 000 жертвенных животных, только в установленные религиозными канонами монотеизма праздники.
