Immanuel Kant писал(а):
sergey писал(а):
А что ж так восстание за восстанием, революция за революцией, непрекращающаяся крестьянская война десятилетиями?
Это вы о какой-то другой стране говорите.
Именно об этой самой.Византийскообразной православной монархии,во главе с такими же "русскими" Голштейн-Готторпами унд Ангальт-Цербстами,как и Шмуль Бланк и Лэйба Троцкий.
Вам Кант, какой-то идиот занес в голову мысль о том,что наилучшей формой управления является монархия и её разновидность-конституционная монархия.Однако,это не так.По простой причине,все ваши примеры "удачных" монархий-мононациональные государства.Как только вы соизволите попробовать такое в России(где 72% русских но остальные совершенно не русские и даже не комплиментарные славянам народы),будет на радость англосаксонско-германским пидорам, большое избиение русских.Поэтому,при таком раскладе политических сил, вам бы не монарха желать( и думать,что тот обеспечит персонально вас,кронштадского разночинца-мещанина дворянским достоинством и правом не платить налоги),а желать,например изменения конституции(следовательно и строя, в пользу русских).Вот только приватизированно всё уже,как только вы говорите о "русском"-так появляется поп и вопит о "самой квинтэссенции русскости"-православии.Как только вы начинаете про советский, немедленно возникает какой-нибудь пузатый мудак Проханов и вещает о пользе многомиллионного ГУЛАГА.
Выйти из этой парадигмы можно только третьим путем -НС!
Вход
FAQ
Поиск
