Форум атеистов Рунета

Текущее время: 08 ноя 2026, 22:03

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1237 ]  На страницу Пред.  1 ... 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115 ... 124  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: В поисках принца и принцесс
СообщениеДобавлено: 12 июл 2015, 21:12 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 15:44
Сообщения: 14380
Откуда: С-Пб
МФА писал(а):
Skarlett писал(а):
Странно, что Эйнштейн оказался не в курсах.


Ага, как и насчёт вклада Милевич в его научные открытия. :P

Ага, как и нет вклада Анри Пуанкаре, математического аппарата Гендрика Лоренца, поэтому и Нобелевку Эйнштейн получил не за создание СТО, а всего лишь за "второй закон фотоэффекта", тогда, как вклад Столетова в теорию фотоэффекта опять же не учли почему-то.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В поисках принца и принцесс
СообщениеДобавлено: 12 июл 2015, 22:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 авг 2012, 11:10
Сообщения: 19241
Skarlett писал(а):
Ага, как и нет вклада Анри Пуанкаре, математического аппарата Гендрика Лоренца, поэтому и Нобелевку Эйнштейн получил не за создание СТО, а всего лишь за "второй закон фотоэффекта", тогда, как вклад Столетова в теорию фотоэффекта опять же не учли почему-то.


Вообще-то речь шла о Милевич. :)
Кстати, у Эйнштейна были и другие работы, за которые он мог бы получить нобелевскую премию. Например за создание ОТО.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В поисках принца и принцесс
СообщениеДобавлено: 13 июл 2015, 00:12 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 15:44
Сообщения: 14380
Откуда: С-Пб
МФА писал(а):
Skarlett писал(а):
Ага, как и нет вклада Анри Пуанкаре, математического аппарата Гендрика Лоренца, поэтому и Нобелевку Эйнштейн получил не за создание СТО, а всего лишь за "второй закон фотоэффекта", тогда, как вклад Столетова в теорию фотоэффекта опять же не учли почему-то.


Вообще-то речь шла о Милевич. :)
Кстати, у Эйнштейна были и другие работы, за которые он мог бы получить нобелевскую премию. Например за создание ОТО.

По тем же причинам и не получил.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В поисках принца и принцесс
СообщениеДобавлено: 13 июл 2015, 02:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2012, 18:57
Сообщения: 672
Skarlett писал(а):
Groshik писал(а):
Цитата:
Взад уголки отдала и отделалась от назойливого: "Я же говорил". И вообще, сделала в итоге так, как надо.
Офигенная "хитрость". :D

Стандартная.
У бабенок еще есть вопросы почему Ж в симфониях и в ОТО не преуспели?
Ответ: потому что бабенские "хитрости" СТАНДАРТНЫЕ - НАПРЯЧЬ СОСЕДА МФА. (как и "пятерки" в школах стандартные а не "симфонические"). понятно? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В поисках принца и принцесс
СообщениеДобавлено: 13 июл 2015, 02:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2012, 18:57
Сообщения: 672
Skarlett писал(а):
Цитата:
Следовательно, ТАЛАНТ СОЗДАВАТЬ НОВОЕ - это мужской талант

Угу, то-то на наши великие Императрицы ( понравилось, как Кант одну из них называет: "матушка наша Государыня Екатерина Алексеевна") большинству мужского рода наших царьков великую фору в плане таланта создавать дадут. Как, собственно, и в Англии - великие исторические эпохи связаны с именами великих Императриц.
И учтите, что положение в социуме М и Ж здесь, действительно, рАвное
Здесь количество великих императриц ничтожно мало в сравнении с великими императорами. Ровно как гомосексуалистов ничтожно мало в сравнении с гетеро. Все мозг а не "душа" Природа а вовсе не бабские "хотелки".
А матушка наша Государыня Екатерина Алексеевна - очень уважаемая матушка, ни в какое сравнение с бабьем.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В поисках принца и принцесс
СообщениеДобавлено: 13 июл 2015, 02:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2012, 18:57
Сообщения: 672
Ива писал(а):
по-видимому, Вам Миямото, кругом мерещатся хищницы, посягающие не ваше имущество. :lol: Судя по-всему , меня Вы причисляете к категории "бабья". Вначале хотела пойди пореветь в подушку, да потом передумала: ну его этого Миямото и его Дао. :mrgreen:

«Отзеркалить» можно? По-видимому вам повсюду мерещатся «тираны» навязывающие «бытовое рабство».

Можете меня "пожалеть" или сказать что я Вам "безразличен". Господи Иисусе! как все стандартно! :lol:

По сути:
Перед "жалением" ответьте на вопрос: должна ли (по обратной логике) настоящая Василиса Прекрасная относиться к лешему /бармалею/ как к принцу?
Это Вам Тест на «Всех женщин (мужчин) поделить аж на целых 2 категории прям такое прокрустово ложе. , при этом критерием служат собственные страхи»

Дерзайте, выкручивайтесь. поговорим про "собственные страхи" ;) На ответе НАСТАИВАЮ. :x


Последний раз редактировалось Миямото 13 июл 2015, 02:40, всего редактировалось 3 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В поисках принца и принцесс
СообщениеДобавлено: 13 июл 2015, 02:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2012, 18:57
Сообщения: 672
Skarlett писал(а):
Женщина живет постоянно для своего ребенка, переживает за него постоянно.
Так как же вы хотите и "жить постоянно для своего ребенка" и высот в науке, искусстве, прочем достигать. Без обид - НЕ получается, у биологического организма ресурсы ограничены. Выбирать приходится. Одной попой на два стула - чисто по "женски" - а потом у разбитого корыта.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В поисках принца и принцесс
СообщениеДобавлено: 13 июл 2015, 02:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2012, 18:57
Сообщения: 672
Skarlett писал(а):
FatCat писал(а):
Скарлатинка писал(а):
Так обозначьте, Фетикат, те аргументы, при которых женщины в бараках рожали одного за другим :!:
М-да... пожалуй, Эйнштейн был прав... :roll:

Неслучайно, наверное, роль первой славянской жены Эйнштейна – Милевы Марич (сербка по национальности) полностью замалчивается. Однако Милева была сильным физиком и ее роль в создании специальной и общей теории относительности достаточно ощутима. Милева Марич в физике была намного умнее Эйнштейна. Все три "эпохальные" статьи Эйнштейна 1905 года были подписаны "Эйнштейн-Марич". Широко известно, что Эйнштейн говорил своим друзьям: "математическую часть работы за меня делает жена"
Я думаю что дело не гендере а в еврейском заговоре. :D все же еврейские заговорщики присвоили славу славянских гениев. :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В поисках принца и принцесс
СообщениеДобавлено: 13 июл 2015, 03:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2012, 18:57
Сообщения: 672
Цитата:
А я разве ставлю физические возможности выше интеллектуальных? Я писал не об этом. О том, что если женщина и проигрывает мужчине, то в физической силе, а не в умственных способностях или талантах.
Таланты разные. Идти «против общества» и надеяться только на свои силы – считаю это тоже талантом, природным.

Цитата:
Ну дык наберите в поисковике "женщины-учёные" или "женщины-композиторы". И увидите те самые достижения. Весьма существенные. Вот чем Кейко Мацуи не дотягивает до своих коллег мужского пола? Даже на моей суровой мужской работе есть женщины, освоившие инженерные специальности. Просто им никто не говорил, что "не женское это дело".
Придется прояснить: я СЧИТАЮ что есть значительные достижения "женщины-учёные" или "женщины-композиторы". Одновременно я СЧИТАЮ что их меньшинство с мужчинами. Крайне маленькое ничтожное меньшинство. Особенно в фундаментальной науке и искусстве отличающемся от «ВИА Гры» и «Никиты». Если женщинам из вышеупомянутых коллективов «бытовое рабство» не мешает «доминировать» в своем виде таланта – то я не поверю ч то «бытовое рабство» мешает в науке и искусстве уровня Кейко Мацуи.
Кстати, моя профессия тоже прикладного а не научного характера, но есть приятели явные ученые-преподаватели. Немного зная их среду- полно женщин «доценток» и даже научных руководителей. Очень Много незамужних «синих чулков». Очень много. НИКАКОЕ БЫТОВОЕ РАБСТВО ИМ НЕ МЕШАЕТ ДОСТИЧЬ УРОВНЯ ХОККИНГА. А мешает врожденная предрасположенность: НЕ исследовать новые территории рискуя комфортом (агрессивность в широком смысле), а сохранять имеющуюся территорию (конформизм в широком смысле).

Цитата:
Только что-то не видно аргументов в пользу того, что женщины объективно тупее мужчин. Приводилось же даже фото трёх европейских министров обороны. Они таки женщины. Про искусство я уже говорил. Вспомните ещё нашу Пахмутову, скажем. Чем она до мужчин не дотягивает? Ростом, разве что.

Никто не утверждал что тупее. Таланты разные. Кстати, про министров обороны: надо бы в России обязательную воинскую службу для женщин ввести: министры обороны хорошие получаются.

Цитата:
Эта возможность есть и у женщин. Плюс выноси, роди, корми. Ни в какое сравнение с аналогичными ограничениями для мужчин это не идёт. В то же время, как я выше писал, ставить вопрос так, что женщины в принципе (в силу строения мозга) не могут достичь тех же высот, что мужчины, неправомерно. Они достигают.

В единичном случае достигают. Честь и хвала! В своей «массе» не достигают. «Бытовое рабство» еще доказать надо.

Р.S. Даже на моей суровой мужской работе есть женщины, освоившие инженерные специальности.Вспомнилось, в моей "уровой мужской работе" женщин нет. Точнее есть, но единицы, о них легенды ходят и по именам их многие знают. И, знаете, откровенно, моя работа тоже сложная, но сложность не в физических нагрузках, а в т.н. стрессоустойчивости. Вижу смысл применить к науке, искусству, бизнесу. Физическая сила - ничто. Средних результатов достичь может любой недурак. А вот значительных успехов - надо против всех идти. Женжина в большинстве не может.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В поисках принца и принцесс
СообщениеДобавлено: 13 июл 2015, 11:36 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 15:44
Сообщения: 14380
Откуда: С-Пб
Миямото писал(а):
Здесь количество великих императриц ничтожно мало в сравнении с великими императорами
А матушка наша Государыня Екатерина Алексеевна - очень уважаемая матушка, ни в какое сравнение с бабьем.

Понятно, ваше однозначное утверждение "Следовательно, ТАЛАНТ СОЗДАВАТЬ НОВОЕ - это мужской талант" переросло в то, что таких женщин просто " ничтожно мало.", да и то, потому, что они женщины, а не бабье. Очень двусмысленно, по-мужски "логично".
Цитата:
все же еврейские заговорщики присвоили славу славянских гениев. :lol:

И славянской женщины, учтите, тоже. Женщинам, действительно, в жестком мире мире грызущих друг другу глотки мужчин пробить свои идеи очень сложно.
Цитата:
Средних результатов достичь может любой недурак. А вот значительных успехов - надо против всех идти. Женжина в большинстве не может.

Опять возвращаемся к преимуществу силы, а не таланта и, в общем, умственного потенциала.
Цитата:
полно женщин «доценток» и даже научных руководителей.

А вы доцент? Или профессор?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1237 ]  На страницу Пред.  1 ... 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115 ... 124  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB