born писал(а):
Немного позже деяния этого аскета и морального авторитета,прожившего почти целый век и видевшего дюжину цезарей,переживший много войн,смут и неурядиц в империи,видевший иудейскую и парфянскую войны и бывший в авторитете у Тита,Домициана и Нервы,описал еще один неоплатоник Гиерокл.Где прямо противоставлял его библейским событиям.
И что? Какое отношение это имеет к обсуждаемой теме?
born писал(а):
Поэтому миф о Флавиях-династии много веков проталкивавших христианство-несостоятелен..
Он несостоятелен потому, что династия Флавиев прекратила свое существование в 96 г н.э.
born писал(а):
К 4-му веку никаких предпосылок замирения иудеев уже не было,они были отправлены в рассеяние,большей степени в пределах Сасанидского Ирана.
Я всего лишь утверждал, вслед за Атвиллом, что христианство было создано в качестве противовеса агрессивному иудейскому мессианству в I веке н.э., в первом а не в в четвертом. Уже в самом начале стало ясно, что в Иудее эта религия не получит распространения. Однако она распространялась в самом Риме и в провинциях, так как была выгодна правителям, поддерживала их. Для этого она и создавалась. Это понимали римские императоры, так как были не глупее наших нынешних властей.
born писал(а):
Мать Константина была отнюдь не патрикианских кровей,да еще из глухой балканской провинции,сильно пораженной отнюдь не православием,а арианством.
Ваша аргументация напомнила мне эпизод из фильма "Брат 2".
Что, страшно? Когда Костю убивал не страшно было?
- Это не я... это Американец. Это он...
Я... я не мог... Я отца его знаю.
Вход
FAQ
Поиск
