Форум атеистов Рунета

Хромодинамическая, гравитационная формы жизни и организмы на основе слабого ядерного взаимодействия

Хромодинамическая жизненная форма была бы возможна на нейтронной звезде и представляла бы собой тяжелый вращающийся объект диаметром 10–20 км с массой, равной звезде.
…Гравитационные жизненные формы также могут существовать. Такие создания могут получать энергию от столкновений между черными дырами, галактиками и другими звездными объектами.

Все живущее на Земле, в воздухе, океанах и на поверхности суши — часть единой системы, ведущей себя как живой супер-организм, способный изменять температуру поверхности и состав атмосферы, чтобы обеспечивать свое выживание.

Частицы неорганической пыли могут объединяться в геликоидальные структуры, которые затем будут взаимодействовать. Этот процесс будет происходить в состоянии плазмы.

За то как облегчает жизнь , на бытовом уровне однозначно. Надо рецепт варенья - пожалуйста, "как помыть кота" - нет проблем, потерял инструкцию от бытового прибора - найдётся. Сломался в пух и прах 12 скоростной велик. Сын с нуля, через просмотр инструктирующих роликов , наладил -до сих пор ездит.

Исследователи из Университета Дьюка под руководством Мигеля Николелиса (Miguel A.L. Nicolelis) в буквальном смысле воплотили в жизнь известную пословицу о том, что одна голова – хорошо, а две – лучше: в одном эксперименте они объединили между собой мозги трёх обезьян, в другом – мозги четырёх крыс. Такие межмозговые сети лучше справлялись с когнитивными задачами, по крайней мере, с теми, которые им предлагали нейробиологи.......

....Разумеется, новые результаты заставили вспомнить все возможные страхи, порождённые научно-(и не очень научно-)фантастическим произведениями на тему коллективного разума; одним из самых популярных стало сравнение нейрообъединённых обезьян и крыс с Коллективом Борг из «Звёздного Пути». Однако, по словам самого Мигеля Николелиса, он не верит в вот такое прямое объединение личностного опыта, эмоций, памяти, в возможность объединения и «переливания» личностей из одного мозга в другой. Как ни парадоксально, он вообще является одним из самых больших скептиков относительно идеи создания электронного мозга: по его мнению, в обозримом будущем сымитировать мозг нам не удастся. Мы сможем посылать сигналы прямо в мозг, сможем расширить воспринимающие способности мозг, сможем усовершенствовать электронно-нейронные интерфейсы, но воспроизвести нейронное в электронном вряд ли удастся. Проблема в том, что сложность мозга состоит не только и не столько в комбинации миллиардов клеток и триллионов межклеточных соединений, но и в особенностях взаимодействия между нейронами – их не всегда можно однозначно предсказать, а такое вероятностное устройство вряд ли возможно воплотить в кремнии.

Исследователи из Университета Дьюка под руководством Мигеля Николелиса (Miguel A.L. Nicolelis) в буквальном смысле воплотили в жизнь известную пословицу о том, что одна голова – хорошо, а две – лучше: в одном эксперименте они объединили между собой мозги трёх обезьян, в другом – мозги четырёх крыс.

но несоизмеримо сложнее.

П.С. Пятипалый "филонит" Тему создал а сам не обсуждает.

См. колонии насекомых. Там используются запахи, при этом насекомые реагируют на определённые запахи определённым поведением, причём им не нужно этому учиться, они инстинктивно реагируют. Вот вам и коллективный разум.

См. колонии насекомых. Там используются запахи, при этом насекомые реагируют на определённые запахи определённым поведением, причём им не нужно этому учиться, они инстинктивно реагируют. Вот вам и коллективный разум.