Форум атеистов Рунета

Никто не спорит. Мозг животных находящихся на разных ступенях эволюционной лестницы, отличается ёмкостью , сложностью и формой "врождённых матриц".

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Это кто кого ещё будет тестировать ?

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

И правильно думаете! Так оно и есть.
И философское понятие "разум" здесь не очень-то применимы. У животных интеллект есть, а вот есть ли у них разум - это вопрос трактовок понятия. И Ива здесь права, вы сильно впадаете в антропоморфизм, здесь нельзя судить по аналогии с человеком. Просто потому, что философия вообще сильно человеческая вещь, она может вообще никак мир не отражать. Здесь нужен другой подход, естественнонаучный. Примерно как: "Если вы думаете, что понимаете квантовую физику, то вы ее не понимаете" - никто не понимает, но по факту-то так!
Тот же муравейник вообще из себя разум (именно в человеческом понимании) не представляет, по крайней мере в много меньшей степени, чем город людей.
Нет, не сродни. Это научение, очень полезная вещь.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

так этот тест как бы двусторонний. если на одном конце обнаруживается разум, значит он там есть. а с другого конца он есть по определению. иначе кто же оценивает.
прям рекурсивная лента мебиуса в бутылке клейна

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.

А почему Вы думаете что Вселенскому (или ещё какому иному - НадВселенскому, ПодВселенскому, ИноВселенскому или ещё какому) Разуму будет очень интересно проходить специально для Вас тест Тьюринга чтобы Вы считали Его разумным?

Вы считаете Он очень сильно пострадает или проиграет в чём-то если Вы не будете признавать Его разумным существом?

Зачем Он должен Вам что-то доказывать?
Почему?

в классическом варианте ему (разуму вселенскому) не надо ничего делать. достаточно вести беседу. в любом виде. доказывать ему ничего не надо. доказывать будет другая сторона

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.

Если уровень собеседника будет "нашим" - где же тут чудо? Этому есть другие имена: вдохновение, озарение, интуиция...
Но ведь - "мои мысли не ваши мысли..." (Ис 55:8). Малому ребенку речи взрослых не понятны.

Если уровень собеседника будет "нашим" - где же тут чудо? Этому есть другие имена: вдохновение, озарение, интуиция...
Но ведь - "мои мысли не ваши мысли..." (Ис 55:8). Малому ребенку взрослые речи не понятны.

вовсе не обязательно

неужели? даже если не все понятно, отличить разговор взрослых людей и мычание коровы ребенок сможет

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.

Угу, с муравьём обсудим закон Ома для участка цепи, а с обезьяной теорию и свойства промышленных ВВ...