Форум атеистов Рунета

Так, только одно маленькое "но", живие бактерии вырабатывающие антибиотик тоже мутируют! А антибиотик без бактерий, оставляет лазейку штамму, на который должен воздействовать! Патогены мутируют, а антибиотик просто химическое соединение, это две большие разницы!

Ну да.

Я вроде способность патогенов вырабатывать резистентность не отрицал. Но есть готовые решения широкого спектра для конкретных микробов, актуальные в тот или другой период. Через 10 лет конечно они не будут так же работать, как в первый год выхода в массы и назначать будут другие.
Сейчас назначают цефтриаксон, назначают азитромицин. Без посева. Врачи.

И еще тогда "но"

Смазывание медом подразумевает, что бактерии, содержащиеся в меде, уже умеют вырабатывать нужный антибиотик. Это то же самое, что взять в аптеке уже готовое вещество.
Я не думаю, что было бы оправдано заселить в рану штаммы из меда, поддерживать их жизнедеятельность, чтобы они из поколения в поколение подбирали новые вариации антибиотиков под конкретных бактерий. Не говоря уже о заселении ими дыхательных путей )

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

А бактерии из мёда и не будут жить в ране, они живут в мёде. Учитывайте динамику процесса. Организм тоже ещё жив и борется с патогенными бактериями, рана заживает. Вспомните о вирусах бактериофагах, Хотя бактериофаги уничтожают патогенную флору, они воспринимаются организмом как инородный белок и точно так же уничтожаются как и патогенные бактерии.

повеселили))

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

в чем тогда профит того, что они живые?
Мутации занимают время, должны поколения сменять поколения под действием жестко направленного отбора.
Чтобы подобрать антибиотик под специфический новый штамм бактерий, необходимо сосуществовать с ними в одной среде, конкурировать с ними за ресурсы.

Мы достаем с полки банку меда, мажем им рану. Антибиотик, который способны выделить бактерии, находящиеся в банке, либо подходит, либо нет.
Если он не убивает, а только заставляет бациллы мутировать еще быстрее, на следующую перевязку мы опять же достанем ту же банку и намажем рану тем же медом с тем же штаммом молочнокислых бактерий, которые опять же впервые столкнутся с микробами в ране (которые уже до этого, наоборот, сталкивались с флорой меда и более готовы для встречи).

Чем этот сценарий лучше приема антибиотиков?

Подбирать в режиме реального времени может только иммунная система (в конкретном примере бронхита). Я выше рекомендовал Исмижен и аналоги.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Чтоб не гадать читайте статью из Лунда: http://www.lunduniversity.lu.se/article ... ntibiotics

_________________
Христос воскресе!

Я перестал кашлять. Неделю ставил горчичники и компрессы со спиртом. А насморк остался.

_________________
Ничто не чувствуется так глубоко, как гири.

Пульс есть?

В ряд-ли... АД -равно атмосферному, температура ...комнатная... А серьёзно, то солью полоскать, носоглотку. Можно добавить каплю йода. Чайная ложка соли на стакан кипячёной воды и капля йода, на меня действует безоткзно! Тут главное научиться изо рта выливать эту смесь через нос. Наклониться над раковиной и ...

здорово) жизнь заиграла?))

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.