Форум атеистов Рунета

То есть, если какое-либо явление может быть фальсифицировано, то оно относится к области научного знания. Так?

_________________
Наука требует жертв. Часто - кровавых. Сегодня ей можешь стать ты.

Я же вроде сказал что здесь нет экстрасенсов, значит я тоже не экстрасенс. На каком основании вы утверждаете что официальных данных нет? На основании того что я их не знаю?
А что по вашему она написала только одну эту книгу?
Вы видели оригинал этого письма? Я нет? Но не думаю что она писала это письмо от руки.
Нет, мои рассуждении основаны на несоответствии ее поздних работ и публикаций как работ академика. Поэтому несмотря на её заслуги, надо осторожно подходить к подобным ее публикациям, а уж тем более выдавать такие работы, которые вы сами сказали к науке не относятся, как научно доказанные факты.

Я задал вам четыре вопроса, на три из них вы ответили встречными вопросами, не дав ответ по существу.
Спасибо за общение.

_________________
Наука требует жертв. Часто - кровавых. Сегодня ей можешь стать ты.

Вот надо перестать так политкорректничать, а прямо писать - бога Яхвы нет, это фантазмы и оргазмы верунов.

_________________
"Религия существует с тех пор, как первый лицемер повстречал первого дурака." (С) Вольтер.

Для Цезаря и michael: уважаемые, все же хотелось бы получить именно ОФИЦИАЛЬНЫЙ ответ и ИМЕННО из РАН, как самого авторитетного научного учреждения Российской Федерации.
Я уверен, что это было бы интересно далеко не только мне и демонстрация такого ответа украсила бы любой атеистический сайт. И не только атеистический.
А вопрос предлагаю сформулировать именно так: "существуют ли известные на сегодняшний день научные доказательства существования Бога как существа, являющегося Высшим Разумом и Творцом Вселенной? Если да, то какие именно? Существуют ли зафиксированные научным сообществом явления, не поддающиеся научному объяснению и могущие свидетельствовать в пользу проявления действий Бога как сверхъестественной сущности? Как РАН относится к публичным заявлениям профессора М.Виноградова и академика Н. Бехтеревой о фактах посмертного существования индивидуального человеческого сознания?"

Примерно так...

_________________
Если бы Бога не существовало, Его следовало бы выдумать. (Философ Вольтер).
"Каких павианов? Каких ещё, к дьяволу в задницу павианов? Современных людей ещё не было, а павианы - были?"
(Уровень знаний атеиста Рыба)

А что предлагать кому-то ? Напишите им от своего имени, и будет желание, поделитесь ответом.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

Ну раз вы все ленивые хомяки, то придется так и сделать
Ответом поделиться обещаю.

_________________
Если бы Бога не существовало, Его следовало бы выдумать. (Философ Вольтер).
"Каких павианов? Каких ещё, к дьяволу в задницу павианов? Современных людей ещё не было, а павианы - были?"
(Уровень знаний атеиста Рыба)

А как вы думаете: существует ли на сегодняшний день научные доказательства существования матюкающейся семиногой табуретки из созвездия Мумбу-Юмбу?



Загадки природы будут всегда, однако не одна из них будучи разгаданной не явилась подтверждением существования бога.



Я думаю, что как к безответственным заявлениям.
О каких фактах идёт речь?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

МФА, я письмецо-то напишу, а если будет ответ, то все это и прояснится.

_________________
Если бы Бога не существовало, Его следовало бы выдумать. (Философ Вольтер).
"Каких павианов? Каких ещё, к дьяволу в задницу павианов? Современных людей ещё не было, а павианы - были?"
(Уровень знаний атеиста Рыба)

Я вообще не врубаюсь, при чём здесь РАН? Это Союз потребителей должен разбираться. Деньги заплачены, а услуга не предоставлена! Платят за "благодать божью", вот и клиент требует от фирмы "благодати"! А факт мошенничества, см. деньги взяли, а "благодати" нет, должен рассматривать СКР. РАН, дорогой, Апостол, торговлей не занимается, не надо стрелки переводить!