Форум атеистов Рунета

Пошла движуха http://trv-science.ru/2012/11/20/o-kafe ... ii-v-mifi/

Появление в государственном вузе кафедры теологии под руководством православного священника находится в прямом противоречии с Конституцией России (ст. 14) и со здравым смыслом тоже.
Ну и подавали бы напрямую запрос в Конституционный Суд, чего гусей смешить «открытыми обращениям»

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Благодарю за ссылку. Ознакомился, оставил на сем ресурсе свой коммент под ником "Арес".
Вот цитата с сайта :Открытие кафедры теологии в МИФИ 15.10.2012 г. (http://www.mephi.ru/content/news/1387/1 ... _id=203504) воспринимается учеными и преподавателями вузов как зна­ковое событие, отражающее общую тенденцию нарастающей клерикализации общества. Поэтому данный факт вызывает особые опасения.
Позвольте, а почему данный факт не вызвал опасения у ученых и преподавателей собственно МИФИ? Ученый Совет которого и принял решение о становлении новой кафедры--кафедры теологии?
Может господа академики РАН не в курсе относительно действительных убеждений российских ученых и преподавателей?
Специально для Кота: сударь, Вы кажется интересовались составом Ученого Совета МИФИ, принявшего на историческом заседании от 15 окт. сего года решение о создании кафедры теологии? Так рекомендую Вам пройти по вышеозначенной в моем посте ссылке с адресом сайта Вашей альма-матер и полюбоваться на фоторепортаж с этого заседания Совета; щелкнув по фотографиям, Вы сможете рассмотреть их в увеличенном виде. Возможно, обнаружите среди фотографий и фотографии своих знакомых.

_________________
Если бы Бога не существовало, Его следовало бы выдумать. (Философ Вольтер).
"Каких павианов? Каких ещё, к дьяволу в задницу павианов? Современных людей ещё не было, а павианы - были?"
(Уровень знаний атеиста Рыба)

Если есть нарушение Конституции, то это нарушение должен зафиксировать КС и принять меры.
Сотрясание воздуха «открытыми обращениями» по-вашему, это не переливание из пустого в порожнее?
Что мешает научному сообществу забанить зарвавшегося ректора мракобеса?
Ну, или пусть открывают кафедры научного мировоззрения в богадельнях, как вариант контрмеры

Не отождествляйте ученых с религиозными убеждениями. Если убеждены как ученые, то пусть дают научное обоснование своим убеждениям. Если таковых нет, значит на лицо явное двуличие.

В чем эта "контрмера" будет заключатся? В своевременной мобилизацией теологии под общедоступные знания? Я против.

_________________
Расскажите для чего, вы себе богов создали,
Может просто вы не знали, как себя понять?
И невежество и страх, вы богами оправдали,
Вы свободу потеряли отказавшись мир познать.
(с) Эллизиум

Не понял, это как?

Арес, а ничего, что более половины статьи цитаты всяческого рода святош ПЦ?
Еще раз уточнил: Все, кроме первого абзаца, посвященного факту "сходки" о "святейших" и их мнении. Все "несогласные" мнения в СМИ не освещены. Удивительно, не так ли?

_________________
Расскажите для чего, вы себе богов создали,
Может просто вы не знали, как себя понять?
И невежество и страх, вы богами оправдали,
Вы свободу потеряли отказавшись мир познать.
(с) Эллизиум

Мне, кажется, что примерно так: На данном уровне, почти все теологические догматы основываются только на "Библии". Тем не менее ее уже неслабо начинают подгонять под очевидные факты. Внедрение научных знаний параллельно основному курсу теологии свернет теологию в некую "эзотерику". Будут догматы объяснять псевдонаучно упираясь в общий костяк образования. Типа: Вот именно поэтому Иисус сделал так, чтобы объекты притягивались пропорционально своим массам и обратно пропорционально произведению расстояния между ними на само себя)

_________________
Расскажите для чего, вы себе богов создали,
Может просто вы не знали, как себя понять?
И невежество и страх, вы богами оправдали,
Вы свободу потеряли отказавшись мир познать.
(с) Эллизиум