Форум атеистов Рунета

Оба одинаково далеки. Какая разница, что мне или вам кажется?
Посмертие, если оно существует (а я верю, что существует) - это вообще не время и не материя.

А смысл?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Вообще странная постановка вопроса. Мозг в любом случае далек от бессмертия, а ощущение разного течения времени связано с полнотой наполнения эмоциями и событиями определенных отрезков жизни. Это вопрос заполнения памяти этими разнонаполненными отрезками жизни.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

не пойму вас. как общепринятое измерение времени относится к субъективным восприятиям личности? независимо от того, скучно мне в этот момент, загружена работой, сплю или болтаю на форуме - часы у всех идут одинаково. Может быть вы как-то переформулируете свой вопрос?

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

В своё время, я сформулировал, что такое время - способ описания процесса, относительно циклически повторяющегося события! Всё, а у кого какие глюки(время течёт быстро -медленно), это уже не имеет значения! А бесконечность, возможна только в теории, в действительности всё конечно, но это опять же вопрос времени!
А отсюда по-подробнее пожалуйста, даже интересно!

Так а что тут можно сказать? Есть вера в то, что всё заканчивается со смертью мозга. Эта вера рациональная. А есть иррациональное, интуитивное допущение, что одновременно с телесной жизнью есть еще жизнь - нематериальная, тонкая, духовная - как угодно можно называть. Тело умирает, а эта жизнь продолжается.
Выбор между двумя допущениями. Мне больше нравится мир, в котором есть место чуду - живой, поэтичный.

а почему вы считаете, что иррациональная жизнь - тонкая, духовная - это поэтично?)) и да, а как по вашему интуитивному представлению - в духовной фазе вы как-то будете взаимодействовать с другими духовными сущностями?

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Смысл в том, чтобы уцепиться за одну миллионную долю процента - а вдруг Бог есть?
Можно верить в любовь, и одновременно знать про гормоны и прочую биохимию. Одно другому не мешает. А вот зачем себя ограничивать, целенаправленно отлучать от веры - я и правда не понимаю.

Наверное, потому, что признавать тайну тайной и при этом чувствовать причастность к ней - творческий акт.


Я думаю, мы и сейчас взаимодействуем. Но, от того, что мы так рациональны, взаимодействие это больше похоже на сны и фантазии. Слишком велика роль разума в нашей жизни. Надо признать, в той цивилизации, которую мы построили, разум нужнее. А вера и чувство сверхъестественного - не нужны, не поддержаны, и остаются детям и архаичным культурам.

За непосильный труд беретесь в двух словах всеобъемлющее определение времени дать.
имхо

Ваши модели включают относительность времени, его замедление-ускорение в зависимости от скорости и гравитационного поля, сплетенность с пространством и прочие следствия СТО-ОТО.

А остановка времени при гипотетическом достижении скорости света? А обратное течение при сверхсветовой скорости?
А как объяснить квантовую запутанность во времени ?

Пожалуй, один из сложнейших вопросов - что такое время.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.