Апостол писал(а):
"Если какое-либо утверждение (в частности, ответ на какой-нибудь вопрос) может быть фальсифицировано (то есть может быть поставлен эксперимент, такой, что из неверности утверждения следует негативный исход этого эксперимента), то это утверждение относится к области научного знания." (michael).
[i]Ну,ну. И насколько широко можно применить определение Поппера? Например, я утверждаю, что йети существуют.
В данном случае научной гипотезой является "йети не существует". Разумеется, в этом утверждении под "йети" должна подразумеваться конкретная группа существ с известными характеристиками. исходя из этих характеритик мы ставим фальсификационный эксперимент, пытаясь обнаружить йети. Чем больше таких попыток окончатся безуспешно и чем более разноплановыми они будут, тем более достоверной будет наша гипотеза.
При обнаружении существа, безусловно подходящего под ранее принятое определение "йети" мы отвергнем гипотезу "Йети не существует" и перейдем к другому этапу научного исследования найденного существа.
Напомню, критерий Поппера лишь ограничивает область гипотез, исследуемых наукой, но далеко не исчерпывает научное познание.
Таким образом, как только будет сформулирован четкий критерий существования Бога, который можно проверить, такой, что из его подтверждения логически следует существование Бога (или, что то же самое, из несуществования Бога логически следует невыполнение критерия), этот вопрос станет научным. Но такого критерия нет, поскольку верующие не способны предположить несуществование Бога.