5fingers писал(а):
а именно мысль об условиях, необходимых, достаточных, необходимых и достаточных для того, чтобы уверовать
Для этого достаточно понимания гипотетической возможности того, во что уверуешь (а так как "гипотетическая возможность" - термин крайне широкий и неопределённый - можно сказать, не нужно никаких условий). Для любителей утверждать, что если не доказано существование чего-то, то этого нет (заметил, здесь это модно): этот принцип не более чем используемый в науке методологический приём. Он не имеет никакого прямого отношения к объективной реальности, просто так удобнее: если его отринуть, это создаст почву для придумывания массы всяких гипотез, не противоречащих имеющимся эмпирическим данным, но не имеющих познавательной ценности, т. е., с точки зрения науки, совершенно бесполезных. Если говорить на его основе об объективном существовании/не существовании чего-то, то получится, что сто лет назад не было тёмной материи и энергии, двести лет назад - электромагнитных полей, а пятьсот - всех звёзд, кроме солнца, только потому, что в те времена существование всего этого не было доказано.
5fingers писал(а):
Однако существуют умнейшие и образованнейшие люди, которые, тем не менее, веруют. Это для меня загадка, непонятная вещь.
"Умнейшие и образованннейшие", как верующие, так и не верующие, знают, что вера не требует никаких доказательств. Доказательств требует только знание. Путать понятия знания и веры - одна из излюбленных тактик атеистов в болтавне насчёт "обоснований" веры, в частности, религиозной. "Умнейший и образованнейший" верующий никогда не заявит вам, что знает, что есть Бог, он скажет только, что он в Него верит. "Умнейший и образованнейший" атеист никогда не заявит, что знает, что Бога нет, он лишь скажет, что не верит в Него. Вере всегда есть место там, где есть место неопределённости. Например, можно верить, что в галактике "Туманность Андромеды" есть жизнь. А можно в это не верить. Но вы вряд ли найдёте человека, который возьмётся утверждать, что жизнь там точно есть/нет. По крайней мере, из "умнейших и образованнейших".
Язычник писал(а):
Люди во все времена сталкивались со сложными и непонятными для них явлениями.
Правильнее сказать, что ни один человек никогда не сталкивался с простыми и понятными явлениями. Наши обезьяньи мозги не позволяют претендовать на простоту и понятность.
Язычник писал(а):
Вот отдельные научные дисциплины, типа психологии, с медициной. Эти дают положительный эфект.
Дают, если человек, как это свойственно многим образованным людям, абсолютизирует современное состояние научной картины мира в соответствующих областях (я так понимаю, вы о существовании/не существовании так называемой "идеальной субстанции" и, если первое, её связи с материей). Однако никакого "положительного эфекта" нет, если человек хотя бы в общих чертах знаком с историей науки и более-менее ясно представляет себе особенности научных знаний и научного познания.
Николай писал(а):
Все верно говорю - объяснение чуду в конце концов всегда находится
Что понимать под "чудом" и объяснением".
Вход
FAQ
Поиск
там реально нужно чудо, чтобы до туалета успеть добежать. Вполне безопасное, но очень доказательное средство. Заодно можно успеть поразмыслить о душе.
