Форум атеистов Рунета

Христос знал, что сказать человеку.
Тому, кто умирал рядом с Ним на кресте, было не нужно проповедей о будущем очень далеком пришествии.
Ему было важно знать, что очень скоро его мучения закончатся.
Да и на самом деле, для него время остановилось в тот момент, когда он умер.
В следующее мгновение он откроет глаза - и вот уже в раю.



Это замечательная притча.
Мы предлагаем понимать ее как рассказ о буквальных будущих событиях - после 2-го пришествия Христа.
Но она заслуживает отдельной темы.

Но при этом Ваши слова?Так как там насчет "локальности" ВСЕМИРНОГо потопа?

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Так какие лингвистические основания считать Арарат аллегорией?

А что с ними не так? Цена на требы условная, в каждом приходе свои расценки. Это и есть то малое, что под силу прихожанину. Именно об этом я и говорила

А как же то, что Христос перед воскресением проповедовал в аду? Цитату привести?
Короче, почитал я про адвентистов. Нашли свою Блаватскую, так можно назвать. И как можно было в это из православия уйти - не понятно

Ну что же - спасибо.
Спасибо за ответы.
Но Вы сами предложили продолжать? С Вашего позволения продолжу:
Ок, я ошибся. Извините. Это был не Ной, это был Иисус Навин.

Скажите - а что меняется? Допустим это был не Ной, не Навин, не Моисей, не Христос - допустим это был Гарри Гудини, или вообще Буратино, или вообще сосед Вася. Не суть важно кто - некий библейский персонаж РАЗДВИНУЛ реку, тем самым... тем самым РАЗОРВАВ ПОТОК? Вы никогда не пробовали разорвать, ну скажем водоворот? Или ветер? Или водопад? Притом не замораживая его, в виде воды - чтобы верхняя половина воды висела в виде воды сверху, а нижняя висела в виде воды снизу? И притом вода постоянно прибывает, но тем не менее висит и не течёт. Вы поверите в такое или в нечто подобное?

И скажите - если я пойду и тщательно, внимательно прочитаю ещё раз эту историю - станет ли мне после этого легче представить себе ТЕКУЩУЮ РАЗОРВАННУЮ РЕКУ?
Так, секундочку, давайте насчёт локального наводнения для начала выясним одну простую вещь: Арарат водой заливался или не заливался?

Можно ли обнаружить на Арарате на 5-километровой высоте отложения, соответствующие донным отложениям и датируемые 7 тысячами лет тому назад?

PS: Уважаемый teist, извините что Вам приходится читать мои сочинения - но уважаемый Victor N сам предложил мне продолжать.

А они разве признают радиоуглеродный анализ?

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Моисей про это ничего не писал.

А кто там определяет , что под силу прихожанину?
Где больше прихожан, цены можно снизить, прибыль будет за счёт оборота. Как-то так, наверное.))

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

А есть вообще на Земле в атмосфере такое количество воды, чтобы даже если она вся конденсируется, покрыть таким слоем Землю?
Насколько помню - нет и близко.

Разве что открыть окна в небесной тверди )

По поводу локальности наводнения - ложь



Чтобы истребить все свои творения локального наводнения недостаточно. Не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы это понимать.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.