Форум атеистов Рунета

Ну дык давайте организуем, в чём проблема-то? По крайней мере сказки будут хоть с какой-то научной подоплекой. Я только "за".

Ну да, пока все так и было. А если откинуть эту аксиому, то и религии бесполезны.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Не всё, но очень многое.
Многое можно познать. Или по крайней мере попытаться познать.
Ну хоть в каких-то частных аспектах познать Бога можно?
Изучая что делает созданная Им Вселенная - познать что Он такое и каковы Его замыслы - можно? Хотя бы приблизительно, грубо - можно?

Ведь не случайно же Он создал нас разумными существами?

Нет. Христианство сразу говорит - Бог непознаваем. То что мы знаем про Него - троичность например- это лишь смутная тень, кое как вписавшаяся в наш мозг. И то криво.
Религия - про путь человека к Богу, а не про познание Бога

Ну так если бог принципиально непознаваем - то и говорить не о чем. Триедин? Да может и половинен, кто знает. Даже если он сам из Магелланова облака выстроит на чистом англицком "я триедин", то это может означать и что он триедин, и что он врет как сивый мерин. Равновероятно. Может, он за чтение молитвы отправляет в ад, а за строительство церквей убивает? Может он именно христиан ненавидит, а в рай помещает исключительно геев? (И то, я не стал бы им завидовать, потому что фиг его знает, что там подразумевается у него под раем.)
Если бог непознаваем, надо церкви закрывать, а попов в народное хозяйство определять. Ибо бесполезна вся эта их религия. (А так оно и есть.)

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Тогда пытаться идти к тому что непознаваемо, ВСЕГДА будет непознаваемо и к тому же НЕПОЗНАВАЕМО В ПРИНЦИПЕ - вдвойне глупо. И опасно. Идти к тому, чего не только не знаешь - но даже никогда и не узнаешь, да и вообще не можешь в принципе узнать!! А вдруг это нечто очень-очень плохое? А вдруг это нечто глупое или наоборот занудно или невыносимо запредельно умное? Мало кому, как мне кажется, хотелось бы жить в принципиально непознаваемом доме или с принципиально непознаваемой женой, или хотелось бы заниматься принципиально непознаваемой работой...

ПС: Я опоздал. Всё это уже сказано у Groshik-а.

Помимо христианства есть огромное количество других религий.
Помимо православия, есть огромное количество других конфессий, ответвлений и сект.

И где это христианство сразу говорит, что он не познаваем?

Не наделяет ли христианство бога КОНКРЕТНЫМИ свойствами? Благость, милость, любовь, бессмертие, всемогущество - не его свойства согласно христианству?

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Вся ваша Библия - это история взаимоотношений людей с Богом. А всякое общение мыслящих существ это уже познание друг друга. Конечно у этого познания есть предел, но предел есть у любого познания. Это вам подтвердит и наш Кант.

_________________
Ничто не чувствуется так глубоко, как гири.

Увы, но человек по природе своей религиозен, создает себе кумиров-богов, наделяет их различными качествами, сочиняет сказки про богов, воюет с другими сочинителями сказок...Так было, есть и будет.

_________________
- Здравствуйте! Проходите! - сказала Афродита таким радостным ангельским голоском, что я тут же почувствовал к ней нежную эрекцию.

То, что ты знаешь, что вода мокрая - не раскрывает тебе сути воды.
Твой желудок знает, что вода это два атома водорода и один кислорода? Нет. Но он впитывает ееи питает тело через это.

Мы не можем познать Бога, но мы можем принять Его или оттолкнуть от себя.