Форум атеистов Рунета

Мы полагаем, что купол был над сушей только.

Если вы прочитаете внимательно 1-ю главу, то заметите, что на суше были созданы животные, соблюдающие закон Божий - не убивать.

А про моря такого не сказано.

Ну почему же? Такие животные и сейчас иногда встречаются.



Вы прочитали комментарий Раши?

И не возражаю против других переводов. Только не делайте обычной ошибки дилетанта.
Не всегда можно значения библейских терминов брать из современных словарей.

В частности насчет пресмыкающихся...

Этот библейский термин не обязательно означает то же самое, что и в биологии.
Комментарий Раши и Тамуд показывают, что в древности этим термином могли называться даже мелкие грызуны и морские тюлени, например.

Кроме того, я допускаю, что Бог может наделить примитивным сознанием даже черепаху. Почему бы и нет?

Серьезно? Вообще-то по-всякому было. Хотя, регресс возможен в очень узкой нише.
Вообще непонятно, о чем речь. У Вас есть подозрения, что все перейдут к паразитизму? Не будет больше крупных ароморфозов? Что из этого?
Что такое "СМ+ЕО"? И почему ее должно быть достаточно?
У вас странный учебник. В нашем и эволюция - факт непреложный, особенно дарвиновская. И биогеоценозы восстанавливаются.
И непонятно, что тут дает "Красная Книга".

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Так и мы не считаем, что все люди биологические потомки одной пары.

А насчет змея... все христиане понимают под ним падшего ангела,
каким-то образом принявшего образ змея.

Мы допускаем, что змей был животным без сознания, которым управлял Змей (это прозвище падшего ангела)



Грешные человеческие? Да, они так и поступали - сильные порабощали слабых.

Но праведные ангелы знают, что никакие механизмы контроля не помогут людям избавиться от греха.

Есть подозрения, что высшие виды массово вымирают, ибо оказались неприспособленными к жизни.



Случайные Мутации + Естественный Отбор считаются главными факторами эволюции.
Иногда к ним добавляют еще что-то типа "репродуктивной изоляции"...



У меня тот же самый учебник биологии. И он не утверждает,
что известных науке факторов достаточно для эволюционного
прогресса, который наблюдался в прошлые времена.

(речь идет о морфофизиологическом прогрессе - как общей тенденции эволюции видов)

Я там нашел, что они безвидны и пусты: тексты очень мало отличаются с каноническим.
Вообще-то они взаимосвязанны. Особенно, если буквально понимать.
Так он назвал только день, ночь и небо! Теперь оказалось, что это не день, ночь и небо, у нас совсем другие. Все остальное он не создавал?
И какая облачность? Там был купол или нет?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Мифов, в которых животные разговаривают очень много. И к ним относятся как к мифам. Почему вы ветхозаветные чудеса воспринимаете за истину? Чем они лучше легенд индейцев или японцев? Со мной вот ни разу не разговаривала змея и вода передо мной не расступалась. Мир, который меня окружает совсем не такой.

_________________
Ничто не чувствуется так глубоко, как гири.

Ну так неправильно понимаете! Моря он тоже называл, следовательно, создавал по вашей логике.
И сами-то читали?
Там как раз про сушу не сказано. Там всех земля "произвела". А вот про море - есть:
Бог создал огромных морских чудищ, разные виды движущейся живности, кишащей в воде, и разные виды крылатых птиц. И увидел Бог, что это хорошо. Бог благословил их и сказал: «Плодитесь и размножайтесь, наполняйте воды в морях, и пусть птицы множатся на земле». Был вечер, и было утро – день пятый. (Даю максимально близкий перевод! Как любителю филологии.)

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Счастье-то какое! А где я их могу найти?
Да кто это Раша и какой смысл в его комментарии? Перевести надо "скоты, птицы и тюлени" что ли?
И не слышал про говорящих черепах. Только про змею. Но она таки вымерла тоже, видимо.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Непонятно, что вы хотели сказать.



Здесь пророчество о ближайших событиях плавно перетекает
в описание далеких апокалиптических событий.
Это обычный прием для пророков Ветхого Завета, чтобы
показать к каким последствиям могут привести ошибки и грехи людей.



Еще раз.
Бог в 1-й главе не вводит новых терминов "небо" и "свет".
Он сотворенную твердь назвал небом.
Но термин "небо" появился раньше - еще в 1-м стихе.

И не случайно Бог велел дать Адаму имена животным, которые были сотворены в 6-й день.
Мы полагаем - это как раз потому, что Адам участвовал в этом творении.
Через него они получили сознание.



Сначала была плотная облачность (тьма) над океаном (бездной)
Потом появилась большая платформа - которую Бог назвал сушей.
Потом над ней появился купол - который Бог назвал небом.

Вот подходящая картиночка:




По другой версии - Эдем устроили на каком-то прежде затопленном (заболоченном) участке земли