Форум атеистов Рунета

Так я не понял, к моменту потопа в ваших толкованиях людей из рая уже выперли, или они все еще под куполом прятались?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Что значит "еще"? Вы хоть одно найдите.
А бог всю эту хрень не создавал? Ок, так и запишем.
Да как бы здесь небо за куполом, говорить надо - над тобой купол. А неба там даже не видно должно было быть. Иначе люди быстро сообразят, что есть Солнце и звезды, а ангелы их с бутафорскими светильниками дурят.
Даже муравьями такая фигня. Но это не из области науки, пока нет понятия "сознание".
Ну, я в курсе. Никаких "платформ" не всплывало, достаточных по размерам, чтоб содержать моря. Это точные сведения, мы кое-что о тектонике плит знаем.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Я не знаю, что там постулирует материализм, но сознание в биологии - либо способность реагировать на раздражители, либо работа второй сигнальной системы у человека, как и в философии. Оба не подходят.
Так что жаль, что Вы сами не понимаете, о чем речь.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Статья большая. Будет время - прочитаю.
Пока вижу, что вроде бы лидеры - кораллы
Но в группе риска многие высшие виды.



Я говорил, что не верю в самопроизвольное восстановление
биосферы и самопроизвольный эволюционный прогресс.



Нет, это совершенно не очевидно.

Вопрос о причинах систематического эволюционного прогресса не нами поднят.
Это очень давняя проблема науки, на которую указывали многие ученые.



Ну приведите, пожалуйста, такие утверждения. Может я пропустил?



А как вы его наблюдаете? На каких наглядных примерах?
Речь идет о морфофизиологическом прогрессе.

Людей выгнали из Эдемского сада. Но они продолжали жить под куполом.
Ведь их было не так уж и много по началу.

Может быть только Каин ушел из под купола. Не знаю.
Но и его потомки жили где-то неподалеку.

Я не говорил ни о каких бутафорских светильниках. Вы чего-то не поняли.



И не говорил я, что искусственная платформа содержала моря.
Моря были вокруг нее. Ведь написано же, что вода расступилась и появилась суша.

Так сознание из области науки или нет? Или биология не наука?

Я так понимаю, индейцы, которые заселили Американский континент еще до создания райского купола 7 тысяч лет назад и никак не контактировавшие с белым континентом до колонизации, к живым существам в библейско-адвентистском понимании не относятся?

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Во-первых, 7 тыс. лет это очень условная цифра.
Библейская хронология может быть очень неточной.
Различные первоисточники имеют порой значительные расхождения в хронологии.

Мы говорим, что Творение было несколько тысяч лет назад.
Но может быть и больше 10 тыс. лет назад. Кто знает?

Во-вторых, у индейцев Америки тоже есть предания о потопе
и об их происхождении от одной выжившей семьи.

И вы, конечно, не можете утверждать наверняка, что у них не было контактов с другими континентами.
Вполне может оказаться, что Эдемский сад и потоп были на территории Америки, например.

Более буквального прочтения я не встречал ...

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.