Рыба писал(а):
Цезарь писал(а):
Вы продолжаете упорно увиливать от прямого вопроса, ставя мне какие-то глупые условия. Мой личный геном, да будет вам известно, получен естественным для человека путем. А во-вторых, я себя в еду людям не предлагаю. Ну теперь вы готовы ответить или у вас теперь срочная связь с туманостью Андромеды?
Да будет вам известно, любезнейший, что от поедания вас, стабильный у вас геном или нет, основной риск у меня это всё таже прионная инфекция. Почему? Да потому что ДНК, что модицифицированная, что нет, разлагается, трах-тарарах, в организме на основания. И после этого процесса никто не разберёт была там модификация или нет. Я не увиливаю от вопроса, я упорно тыкаю пальцем на несостоятельность вашей позиции. Вы в курсе, что лет эдак 200 назад морковь была фиолетового цвета? Вы ели морковку? Как вы могли? Нестабильный геном!111111111
Итак на мой прямой вопрос вы так и не ответили, зато объявили себя канибалом.
Рыба писал(а):
Цезарь писал(а):
Вы похоже сами не понимаете как смешны и не научны ваши аргументы.
Если бы вы привели научный источник, их бы был смысл разбивать не смешно и научно. А так как вы привели шушваль, которая с банальной логикой управится не может - разбивать аргументы идиотов я не нанимался. Один идиот за час может наговорить столько, что и сотня мудрецов за век не опровергнет.
Во-первых, как вы выяснили, кто по профессии есть lysenkoism? Телепатией? Во-вторых, аргументы не перестают быть аргументами кто бы их не озвучил - вон дикторы ТВ корифеи всех наук. В-третих, вы пользуетесь известной совковой тактикой: "А у них негров линчуют!", стремясь опрочить не аргументы, а их носителя.
Рыба писал(а):
Цезарь писал(а):
Объявили его нацистом и на этом основании отказались отвечать на его возражения.
Кроме претензии к нацизму вы ничего не заметили. Избирательная слепота? Носом ткнуть?
Ткните, для начала в доказательство, что он нацист. Во-вторых, докажите, что это влияет на сам аргумент. А в-третьих, эмоциями вас внезапно скрутило именно из-за этого так, что ваш мозг отказался работать - чего же с вас перекрученного требовать большего. Недавно похоже Путин троллил Меркель: "А Пусси-то чучело еврея мучали".
Рыба писал(а):
Цезарь писал(а):
1. Немецкого я не знаю. Надеюсь, кто-нибудь не заинтересованный переведёт.
2. Угу. Это просто открытое письмо от команды неизвестно кого. Почему неизвестно кого? Потому что вопросы генетики и биохимии не решают председатели открытых фондов и прочие личности, к делу отношения не имеющие. В подписях же засветился весь анти-ГМ бомонд, который уже научное сообщество оплёвывало не раз. Мало того, вам говорят научный источник, а вы мне опять публицистику.
3. Французского я не знаю тоже. См. пункт 1.
Ну то что вы не знаете языков, это все же не моя проблема. Но зачем так нагло врать-то, что по англоязычной ссылке одни безмозглые в генетике председатели открытых фондов и прочие посторонние личности. Научные звания там отмечены и там для понятного здешней публике примера есть даже наша надеюсь всем известная Irina Ermakova, Dr of Biology, Russian Academy of Sciences. Вы доктора биологических наук Ермакову куда отнесли: к посторонним личностям или председателям открытых фондов?
Рыба писал(а):
Цезарь писал(а):
А это ответ критикам от самой научной команды Сералини:
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 1512008149Который меня интересует мало. Возможная погрешность выше результата? Выше. Точка. Говорить не о чём. Пусть переделывают как надо.
Правильно, действительно зачем верующим в безвредность ГМО вникать в ответ на критику, достаточно только критиковать.
Рыба писал(а):
Цезарь писал(а):
Похоже вы не понимаете значение слова
независимые.
Ах, вы об общественном контроле. В США, например, есть вполне себе FDA. Много где есть аналогичные структуры. Их содержит общество ради собственного блага, и да, проверяют они всех подряд.
Ну хорошо, что теперь вы поняли, что для общества лучше когда контроль дешевый.
Рыба писал(а):
Цезарь писал(а):
Похоже до вас так и не дошел изначальный посыл: Monsanto беспринципная компания - выпускала гербицид «Оранжевый агент» от которого у тысяч людей развился рак и деформации.
Изобретателей и производителей ДДТ (а с ним та же история) посадили? Судились? Нет. Диалог исчерпан.
Действительно, зачем сажать отравителей?
Рыба писал(а):
Цезарь писал(а):
22 февраля 2008 кассационный суд решил оставить в силе вердикт федерального суда США в Бруклине, который в мае 2005 года отклонил иск против 34 крупнейших химических компаний США, поданный гражданами Вьетнама, пострадавшими в 1965-1971 годах от применения американскими войсками дефолианта "эйджент орандж".
Удивительно, как и ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЁХ компаний вы заметили одну Монсанту и упрекнули именно её.
А что эти остальные компании тоже прославились как Монсанту на рынке ГМО? Но если вас так широко от темы мотает, то можем поговорить о Бхопальской катастрофе. Union Carbide, ответственная за эту трагедию, в 1987 году в рамках внесудебного урегулирования выплатила жертвам аварии 470 млн. долл в обмен на отказ от дальнейших судебных исков. А можем еще дальше - о засорении Марса нашими микробами. Тут пока платить некому.
Рыба писал(а):
Цезарь писал(а):
Это вы что сами определили поудобней для себя понятие "затыкать рот" и сами сделали вывод?
Судебные иски подразумевают значительно более широкий спект воздействия на критиков компании Monsanto.
Формулировки исков не предоставите? Потому что вы таки путаете желаемое с действительным. Может, за клевету иски подавались.
А что в вашем мире кроме посадок нет других форм давления: штрафов, решений о опубликовании опровержений, возмещение репутационных потерь, судебных издержек и т.п.?
Рыба писал(а):
Цезарь писал(а):
А вы пойдите поработайте фермером, может понимание через тяжелый труд произойдет, в конце концов об этом еще Ф. Энгельс писал своей работе "Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека"
Ай-яй-яй бедные фермеры,
КАЖДЫЙ ГОД ЗАКУПАВШИЕ СЕМЕНА.
Теперь им придётся каждый год их покупать. Я даже не могу себе представить масштабы этого ужаса.
Да, не любите вы работать. Надо было Энгельсу об таком случае уточнить.
Рыба писал(а):
Цезарь писал(а):
Вы свою аргументацию вообще ничем не подкрепили - мол больше известных этиологий и все тут - верьте мне люди.
Вы не определили что есть известная этиология. Поэтому разговор праздный, на что я с самого начала пытался вам намекнуть.
Ну посмотрите в словаре значение слова этиология и подставьте прилагательное известная.
Рыба писал(а):
Цезарь писал(а):
И что вы свой случай распространили на всех?
А что, я такое утверждал?
Вот я вас и спросил. Вы знак вопроса заметили
? Я тут на всякий случай вопрос выделил, вдруг опять пропустите.
Рыба писал(а):
Цезарь писал(а):
Ну раз до вас клинически не доходит я свой первоначальный текст выделю и повторю:
Для нас обычно безвредны вирусы овощей и фруктов, которые вызывают рак у растений
Ну так. Либо отращиваете корни, и тогда я вам поверю, что оно может быть вредно человеку, либо продемонстрируйте механизм, за счёт которого это возможно. Либо прекратите корчить неясно что и ПРОЧИТАЙТЕ НАКОНЕЦ. В пищевой ГМ-технологии вирусы не используются. Всё, аллес. Этот ваш аргумент идёт лесом.
Случай оказался еще более клинический, оппонент заметил наконец выделение, но не придумал как отмазать свое зрение.
Рыба писал(а):
Цезарь писал(а):
Даже отсроченный по времени аргумент не перестает быть аргументом.
Вы говорите о вирусной опасности ГМ-технологий, при том, что этой опасности нет, и не факт, что она при этой жизни появится. Это называется "притянуть за уши". Когда же я показал, где вирусная технология используется, возражений почему-то не последовало. ПОЧЕМУ?
То есть эксперименты с ретровирусами есть, а те кто их проводит и финансирует лохи и выбрасывают деньги на ветер. Вы им напишите об этом, а то мужики-то и не знают.
Рыба писал(а):
Цезарь писал(а):
Вы похоже давно не были в полях РФ.
Фиг ли я, киевлянин, забыл на полях РФ? У нас под Киевом усё хорошо.
Дуста стало быть льют по полной норме? Если так, то рад за вас.
Рыба писал(а):
Цезарь писал(а):
У нас не редко не то что не поливают дустом - многие гектары бурьяном поросли - не пашут, не сеют. А в мире есть даже тренд на экологически чистые продукты, но лично вы можете есть продукты с ГМО раз так хотите испытывать их на себе - я не против.
Тренд-то есть. Не далее как этим летом, любители этого тренда заразились кишечной палочкой от чистых-чистых-чистых немецких органических продуктов. Вы прикиньте, технологии 21-го века, включая ГМ, безопаснее технологий тринадцатого. Увы, факт. Разрешаю плакать.
Вот ведь бедолаги-то, не знают что ГМО защищает от носителей кишечной палочки.
Вход
FAQ
Поиск
