sergey писал(а):
Смотрю на гвоздь, неподвижно под магнитом висит. Магнит взаимодействует. Факт.
Взаимодействие — универсальная форма движения и развития, оно определяет существование и структурную организацию любой материальной системы.
http://studopedia.org/3-1825.htmlsergey писал(а):
Зря на второй год не остались.
Останьтесь хотя бы на первый - хуже точно не будет.
Ива писал(а):
Там гальванические токи.
Вам бы не мешало освежить в памяти, что такое электрический ток вообще.
5fingers писал(а):
Скорость перемещения электронов в проводах вообще невысока.
Ладно, не "бегают". "Ползают".
Groshik писал(а):
Если кто-то может вернуться из "нихрена нет"
А, вы вот о чём. Так я там и написал то нелогичное утверждение, чтобы оно служило посылкой вывода о невозможности соответствующего "доказательства" будущего всеобщего "нихрена".
Groshik писал(а):
С чего такие выводы? Напротив, сколько ни разбирались - так до дна и не докопались ни разу. Этим, может, наука и хороша: ее все больше и больше, а края не видно.
Да, это в науке, конечно, радует, жаль лишь, что не все это понимают, в том числе и среди учёных. Но до дна докопаться науке не получится, потому что под ней бездна. Как, впрочем, под чем угодно, что претендует на обладание "знанием". И это радует уже меньше.
Groshik писал(а):
Вам бы еще научиться верить в то, что завтракали... А нам да, завтрак в реале бы.
Представьте себе, верую, хотя меньше, чем вы верите в то, что он был у вас "в реале".
Groshik писал(а):
О чем длинный текст? О фундаментальных взаимодействиях, что ли?
А вы быстро схватываете.
Groshik писал(а):
Решите задачку: шарик массой 1 кг выстреливается с поверхности Земли вверх со скоростью 200 м/с. Найти высоту, на которую он взлетит (g=9.8 м/с^2).
Решу, если вы ответите мне на вопрос, почему ваш головной мозг (тот самый, где вы прячете своё сознание) не распадается на отдельные молекулы, и те не падают на поверхность Земли под действием силы тяжести.
Groshik писал(а):
Увы, но "парафин" испортится. Нет аналогии.
Вам негде больше достать парафин?
Groshik писал(а):
Какой ему-то прок? Вам, например, какой?
Спокойней, радостней, легче переносится стресс. Плюс религиозные чувства сами по себе являются очень сильными положительными чувствами, одними из самых сильных. Впрочем, объяснять последний момент тому, кто их не испытывал, смысла нет - это всё равно, что объяснять с рождения слепому какого цвета небо.
Groshik писал(а):
Ну, во-первых, убивать никого не надо, нам уже приходилось части мозга удалять и нам известно, что происходит. Без гиппокампа люди живут, но дольше 10 минут нифига не помнят, например. А уж сколько электродов кроликам и мартышкам навживляли - не счесть. И с людьми в клинической смерти экспериментировали. Никаких подвижек к послесмертию не обнаружили.
Интересно, как долго вы могли что-нибудь помнить, когда находились на поздних стадиях эмбрионального развития? И как это сказалось на вашей памяти сейчас?
Groshik писал(а):
Во-вторых, логика хороша для фактов, а не для высосанных из пальца посылок.
Попробуйте определить термин "факт", присмотритесь к используемым для этого терминам и высказываниям, и подумайте, кто и из какого пальца их высасывал.
Groshik писал(а):
Быстрым исчезновением. Нет смысла цепляться за жизнь.
Про инстинкт самосохранения уже писал. Людей, у которых он отсутствует из-за религиозной веры не встречал. Если же вы про здоровый образ жизни - не замечал, чтобы вера мешала кому-то его вести. Знаю не одного и не двух верующих людей, заботящихся о своём здоровье.
Groshik писал(а):
Умирать легче, жить обычно труднее.
Особенно если всё равно умирать.
Groshik писал(а):
Так это не одно и то же. Разница как между бояться упасть и боязнью высоты.
Бояться высоты и понимать, что в определённых ситуациях вы можете упасть - это тоже разные вещи. Конечно, верить, что от падения будет приятно - глупо. Но это глупо потому, что вам доводилось падать или видеть, как падают другие. Однако сомневаюсь, что вам приходилось умирать или иметь дело с мёртвыми (всё к тому же разговору о "нихрена").
Groshik писал(а):
Этот точно не такой.
Хочется верить, ведь если Он скучный, то получается, что ничего не скучного вообще нет.
Ива писал(а):
С чего вы это взяли? Мы тут в здравом уме, раньше времени помирать не собираемся. Да и вы , думаю, в свой рай не сильно торопитесь.
Если человек планирует сесть на поезд в "ничто", когда он прибудет по расписанию, а не раньше, это не значит, что он не планирует в него садиться. Что до рая, то я в него никогда не против. Скучно тут у вас, с вашими "достоверными знаниями".
sergey писал(а):
Да и в отличИИ обычно школу заканчивают.
Пытаетесь спихнуть вину на школу?
Насчёт волн в мозге. Я не буду корчить из себя большого физика или нейрофизиолога. Скажу лишь, что моих знаний вполне достаточно, чтобы понимать, что из четырёх основных физических взаимодействий электромагнитные - единственные, которые объясняют не только нейрофизиологические и нейрохимические процессы в организме человека, но вообще львиную долю всех протекающих в нём процессов. Правда, я закончил школу без отличия. Возможно, отличникам на выпускном по секрету говорят, что всё дело в гравитации.
Вход
FAQ
Поиск
А если нет, то и суда нет.