Форум атеистов Рунета

Человеку для выражения своих мыслей и понимания другими индивидами (и Бога в том числе)необходим такой инструмент вербального общения как речь, которая обличает мысли в слова. Для того чтобы был диалог, вы должны слышать речь бога. Вы, Виктор,слышали когда-нибудь голос бога? Какой информацией вы с ним обменивались.

Молитва, по словам обычных верующих (те что без заморочек) -это обычный монолог-просьба.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Пониться я говорил вам Камрад что принципы коммуникации в скрытой массе вселенной, такие же как и в очевидной. Так что изменения произошешие, благодаря возникновению и распространению монотеизма. Которые мы с Вами ранее обсуждали. Однозначно говорят о появлении крупномасштабных жертвоприношений.
Вот толкько на кого?, массовую уверенность предствителей христианской цивилизации в обратном, будем списывать

Вот например мы с вами общаемся, но без речи. Верно?

А вообще, при чем здесь я, конкретно?
Я лично о себе ничего не утверждаю и себя в пример никому не ставлю.

Все что я сказал о христианах - это теоретические сведения.
Даже если я лично вообще не христианин, например, это ничего не меняет.



Ну нет.

Согласно Библии молитва - это разговор с Богом.
И полноценное общение с Ним.

Э нет девушка, для общения посредством эмоций, речь не нужна. Человеческий организм в процесе такого общения работает так же, как и какой нибудь электромагнитный приёмо-передатчик, но только диапазон, несколько другой.

Вы правы только в том, что таким образом мысли свои не передать. А вот своё состояние легко
Вот и общаются они друг с другом, (верующие с "Богом") посредством эмоциональных ощущений.

Подразумевает ли Ваше общение с Богом, уважаемый Victor N, некий двусторонний обмен информацией? Информация "течёт" в обе стороны? Вы что-то узнаёте в процессе этого общения?

Правильно ли я понимаю, что бог Вам таки отвечает, но всегда в стиле "Пошел на..."?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

А я подозреваю, что это доение, одного другим.

Вас - нет. И никого не научила еще. Иначе самые набожные были бы самыми умными, они ее каждый день читают.
Но это ж книга, в ней должна быть информация. Информация не дорого стоит, если ее нельзя извлечь напрямую, а только толкованием. Представьте, если бы учебники физики толковали как Библию, был бы от них прок?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Не верно. Мы общаемся с помощью речи. Когда мы читаем наши сообщения, мы мысленно, а чаще шёпотом произносим слова написанного.
В связи с чем позвольте спросить, бог отвечая на ваши личные вопросы, пишет вам в личку или кровавыми буквами на стене?

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Ок, это дающий пример. Но я не об этом - надо ли обязательно Христа, евангельского. Можно ли его заменить на другого человека, аналогично учащего?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг