Groshik писал(а):
Цитата:
Конкуренция и естественный отбор – «двигатели эволюции» – тоже сами по себе не являются причинами прогресса. Естественный отбор, поддерживая изменения, выгодные только в данный момент, может способствовать и прогрессу, и углублению специализации – выбору, отсекающему прочие потенциальные возможности, и явному упрощению организмов (например, при паразитическом образе жизни).
Это как раз и есть очевидные вещи. Да, по всякому бывает.
Так и я об этом же говорю с самого начала - по всякому бывает.
Но откуда же у эволюции взялась "
восходящая линия развития биосферы Земли – от господства простейших форм жизни к доминированию все более сложных и «совершенных»"?
Это и есть главная тема статьи.
Вы пытались представить дело так, что якобы на этот вопрос ответил еще Дарвин.
Так вот - не ответил! Вопрос по сей день актуален.
И указать вы не можете, где у Дарвина вы прочитали ответ на этот вопрос.
По сей день ученые ищут решение этой проблемы.
Разные гипотезы выдвигают. В этой статье одна из них.
Groshik писал(а):
Цитата:
В статье Н.Н. Иорданского обсуждается гипотеза, согласно которой естественный отбор не только способствует преимущественному выживанию и размножению более приспособленных к данным условиям среды особей, но и совершенствует сами механизмы их изменчивости – что и приводит к прогрессивному развитию.
Ну, тут надо статью читать. Потому что иногда это происходит. Например, кроссинговер и конъюгация хромосом когда-то появились. Да и мутации не с одинаковой скоростью на разных участках идут. Есть очень консервативные участки генома.
Для общего случая - крайне сомнительно. Давление отбора же разнонаправленно может быть.
Надо гипотезу просмотреть. Может, там вообще речь о фенотипе.
Разумеется, сомнительно.
В принципе, сама идея очень сомнительна. Во вселенной пока не обнаружено материальных систем способных систематически самоусложняться.
В это сегодня можно только верить - без доказательств.
Вход
FAQ
Поиск
