Форум атеистов Рунета

Разумеется, морфофизиологический регресс (упрощение устройства организма) может приводить к биологическому прогрессу (расширению обитания, увеличению численности...)

Кто от кого произошел? Разумеется надо смотреть историю эволюции каждого конкретного вида.
Я иного и не утверждал.

Мой вопрос-то в другом заключается:

Почему на Земле морфофизиологический прогресс преобладал (и очень значительно!) над морфофизиологическим регрессом?

Как уже говорил - во вселенной не обнаружено подобных процессов, где бы наблюдалось систематическое накопление информационной сложности.

Да как же образование химических элементов после БВ, к примеру? Углеводородные цепочки ? Далее органические соединения той же ДНК?
Мы как раз и наблюдаем постоянное накопление информационной сложности. Вы что доказать-то хотите?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Если "бог" один, то и история творения должна быть одна. А если история творения это свободный пересказ "Легенды о Гильгамеше", отсюда и разночтения... Когда это вы успели всю вселенную облететь и "не обнаружить", плохо искали видимо.

"Адвентисты седьмого дня"... Как-то пробовали меня втянуть в свою секту, кстати, основатель секты "свидетели еговы" тоже состоял в "адвентистах", потом "свидетелей" организовал. Да, ладно, секта и секта, мало ли их на свете, пока не стреляют и не взрывают, можно стерпеть.

Нет, все это процессы другой категории.
Они прекрасно моделируются на компьютере.
Сегодня строят и модели образования звезд,
и всего прочего, что открыла наука.

Насчет БВ просто многое еще неизвестно.
А все что известно - можно смоделировать.


Но вот эволюционный прогресс, создающий постоянно все
более сложные виды, - принципиально не моделируется.

Так что есть какое-то существенное отличие между этими процессами

Так это нормально. Бог один.
Но Он не сам рассказывает нам о себе.
но доверяет рассказать тем, кто Его знает.

Как Моисей, например.

И Моисею тоже Бог не лично о Себе рассказывал.
Истории о творении, потопе и жизни патриархов передавались из поколений в поколения.



Я же не утверждал, что во вселенной этого точно нет.
Но сказал лишь, что пока не обнаружено.
Потому что все физические процессы, какие сегодня
знает наука, можно смоделировать на компьютере.
(исключение - только прогрессивная эволюция)

Если вы не согласны, укажите другой подобный процесс,
который тоже принципиально невозможен в «виртуальном мире» компьютера.

Так вот, вы сначала подумайте об этом "просто" и скажите, что процессы усложнения информации во вселенной как раз смоделировать невозможно, невозможно смоделировать начало вселенной и ее конец, а не заявляйте, что таких процессов во вселенной просто не существует.
Т.е. ЧТО вы хотите доказать, остается непонятным.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Victor N - скажите - что должен начать делать компьютер или его программа, чтобы Вы признали что самоусложнение на компьютере моделировать можно.

Написать новую программу? Спроектировать новый компьютер? Отыскать новую теорему и доказать её? Что Вы примете как возражение? Что должен сделать компьютер?

Шахматные партии - когда компьютер порой (нечасто, но бывает такое!) отыскивает красивейшие и сильные комбинации и игра превращается в маленький шедевр - подходят? Или нет?

Так нет никаких процессов усложнения информации во вселенной, подобных эволюции на Земле.

Какие процессы, по вашему невозможно смоделировать?
Я знаю - что нельзя только прогрессивную эволюцию!
Если вы знаете какой-то еще подобный - укажите.

Что касается начала вселенной - так у науки пока нет никакой Теории Начала Вселенной.
Модель можно построить только для того процесса, параметры которого науке известны.

... удалено автором ...