Форум атеистов Рунета

Потому что любое новое свойство - это новый белок или новая конформация. Для этого нужны новые гены. Но не наоборот! Новые гены совсем необязательно дадут новый и тем более полезный белок. У нас же среда бесконечно разнообразна. Там есть все что угодно. Но самые простые - умеют есть только "пептон", сложнее - еще и "сульфатредукцию" (условную) освоили и т.д. Производство "потомка" - затраты энергии и метаболитов. Все, что наши существа умеют - это производить потомков. Все! Любое улучшение у них - это просто быстрее производить свои копии. Другого у них не может быть.

Так почему же вы решили, что усложнение это улучшение?

Вы свой фенотип зачем усложняете? Учитесь, стремитесь к совершенству в своей работе?

Мы считаем, что люди, как существа обладающие сознанием,
должны жить не по закону джунглей. У нас есть важная цель,
но совсем не та, что в биологии называется прогрессом.

А вот если посмотреть на современное общество,
то зачастую учеба и даже научная деятельность сама по себе
не способствуют продвижению по социальной лестнице.

Зато, многое что мы считаем деградацией личности - очень даже способствует.

Так почему же вы решили, что усложнение это улучшение?

И опять же все проверяет окружающая среда, т.е. в данном случае - социум. Выжил- не выжил.
Точно так и на низших уровнях.

Потому что "усложнение" у нас - любое приобретение. Некоторые из приобретений могут быть полезны - что-то там ферментируют.
Улучшить у наших существ можно только скорость размножения - они больше нифига не делают. Полезными поэтому считаются только такие приобретения. Что тут непонятного-то?

Отчего же вы решили, что все усложнения полезны?

Еще раз для программистов: не все усложнения полезны. Но их статистическое появление считается равным, оно принято за 5 единиц "сложности". Что по 2 раза повторять-то приходится?

Просто обоснуйте ваше желание сделать в модели
скорость размножения линейно зависимой от сложности.