Форум атеистов Рунета

Именно )) 5+

И KS практически одинакова.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Так эволюционировали из более простых.

А экспериментаторы следили за тем, чтобы процесс эволюции шел в нужную сторону.
Смещали вероятность процесса куда им надо.
Возможно, используя вирусы чтобы помочь нужным видам и осложнить жизнь не нужным.

Через вирусы мог осуществляться и целенаправленный "боковой перенос ген",
чтобы наиболее удачные находки передать в другие ветки эволюции.

Как-то так...



Я этого не утверждал. Но по конкретному вопросу о возможном
влиянии на эволюцию через вирусы и бактерии он не возразил.

Вы, наверное, не осознаете смысла этой картинки

Она может изображать и Грошика, который тщетно
пытается построить модель той эволюции, что была на Земле

И почему они эволюционировали

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Я ее сама сделала)) Как я не могу понимать ее смысл?? Вы чего??
И Грошики включаются в ее смысл в том числе )))
Как и все программеры

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Так учебник же утверждает, что виды усложнялись - наблюдался морфофизио. прогресс.
Поскольку организм - это результат работы программы ДНК,
следует железный вывод - это программа усложнялась.



В Алгоритмической теории вероятности (АТИ) нет такого понятия "база данных".
Все что участвует в построении выходные данные, является программой.
Тем более что ДНК не меняется в процессе этой работы.

Так что согласно АТИ, ДНК это носитель программы.

Это было бы неплохо, но мы не можем. Верно?
Но это не дает нам права создав ложную модель реальности утверждать, что она подлинная.



Не знаю. А почему?



Не стреляйте программиста, он пишет как умеет

А насчет усложнения и скорости размножения - вы не правы.
Тут даже в имитационной модели невозможно указать какую-то определенную связь.

Например, так же как между счетом в банке и способностью быстро бегать.
Иногда эта связь прямая, иногда обратная, иногда никакая...

А почему бы им не эволюционировать-то?
Мы же тут все согласны что механизмы открытые Дарвином работают.
(Я уверен, что он не был их первооткрывателем)

Спор идет лишь о прогрессе.
Способны ли известные нам факторы его обеспечить - вот в чем вопрос.

Нет предела совершенству:

Такое можете сотворить?

http://www.sensisoft.com/

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Генетические алгоритмы хорошо показывают "немоделируемость" эволюции. Димплом писал с использованием генетических алгоритмов.