Форум атеистов Рунета

Разряженные существа, обитают в разряженном пространстве и выше.
А это, - руководители подразделений нижнего департамента оккупационных сил.
Апельсиновый к ним не отношения не имеет. Он и визуально выделяется и по сути своих взглядов. Его присутсвие, говорит о том, что окупационная философия, пока что ещё не всё окупировала.

в том то и вопрос. влияние чего? почему непременно сущности? необходимо "отсечь" все факторы могущие влиять подобным образом. вот тогда можно будет говорить о сущностях, либо еще о чем то пока неизведанном.
а вот это заставляет задуматься.
перед индустриальным рывком 1930-40 х, была ликвидация безграмотности, воспитано множество инженеров, ученых, просто грамотных рабочих. может надо их
побольше?
это объяснение противоречит простому принципу. "не изобретай лишних сущностей" другими словами, если явление может быть объяснено известными причинаи, не надо привлекать нечто неведомое.

человек человек занимающийся наукой, то есть понимающий "откуда ноги растут" не может стать адептом какой либо религии

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.

Так ведь условия, соблюдение которых обязательно, в соответсвтвии с которыми проводиться эксперемент и выдаёт прогнозируемый результат. Как раз и отсекают все факторы которые могут влиять подобным образом. Не ужто это не понятно!? Еще раз перечитайте его условия, я для Вас их специально жирным шрифтом выделял.


А что тут думать?, тут как раз всё ясно, потому что как первый, так и второй факторы влияния, предусмотренные моей теорией, возбуждают реакцию безсознательных рефлексов. Которую существущим образованием не изменить.

Зря Вы приняли мои слова в серьёз, просто меня раздражает идейное упорство атеизма и не признание фактов.

О, так Вы адепт христианского монаха Окамма! Так бы сразу и сказали что Ваши мысли следут в главном библиейском фарватере не предавайте Господу Богу сотоварищей
И ещё раз напоминаю, объяснение не должно противоречить известным фактам, а если оно вступает в противоречие с известными фактами, то это уже не объяснение, а сказка

[/quote] Неужели а как же всё тот же Аккам?
Так Юрий Шевченко, он учёный или поп?
А может Вы просто привыкли себя "красивого", на всю остальную реальность проецировать?

так в том то и дело, известных факторов могущих влиять подобным образом масса. при чем тут какие то неведомые сущности.

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

К чему этот "прыжок через ступеньку"? Зачем на ответ о роли образованности, экспепримент упомнать?

Природные факторы спосбные влиять подобным образом, способны влиять на членов эксперементальной группы от одного человека, до всех её участников. По этому, если вы эксперимент проводите 10 - 20 раз, а у Вас всегда выпадает только один человек, и ни разу два, три, четыре.... То о каком природном факторе может идти речь, кроме нападения одной живой особи на одного человека?
Назовите мне хоть один фактор, способный избирать из членов группы, только одного человека

Некоторые атеисты не верят в бога, зато охотно верят телевизору и всяким пропагандистам.

Во-во! Именно так.

Ага, есть ещё с отсутсвием мозгов, эти верят только глазам или каким нибудь общепризнанным авторитетам.

Зря я вообще то на атеистов наезжаю Сейчас философский форум почитал http://forum.filosofia.ru
Вот где религиозность
Вы тут просто все, "лучи света в тёмном царстве".