Groshik писал(а):
Да нет, это у Вас необоснованно широкое, так даже код замка можно записать в программы. Однако, далеко не любой код - программный. Генетический код - тоже не программный. Никакие игры людей с ДНК это не изменят.
И это после статьи о
ДНК-компьютере?
Видать, религия не позволяет...

А код замка здесь ни при чем.
Ведь замок нельзя перепрограммировать, не сломав при этом.
Groshik писал(а):
Цитата:
Ваше личное мнение вы можете хоть чем-то подтвердить?
Я ссылаюсь на утверждение учебника биологии о том,
что в ходе эволюции наблюдался морфофизиологический прогресс.
И на известный факт - взрослый организм это результат работы программы ДНК.
Раз уж произошло усложнение конструкции организма,
значит программа ДНК усложнилась. Это абсолютно железный вывод.
И абсолютно неверный. Иначе кто-то давно бы уже подсчитал свое "KS". Еще раз предлагаю доказать, что заявлено что-то большее, чем глупость.
Если вам чего-то религия не позволяет, доказать это уже невозможно

А "подсчет своего KS" - это вообще бред, извините.
Вы до сих пор не поняли, что KS невычислима?
Я в этом разговоре не ставил цели вас переубедить.
Просто проверяю, сможете ли вы опровергнуть наши аргументы.
Пока все идет хорошо

Groshik писал(а):
Цитата:
На лазерном диске может быть больше информации,
чем в какой-то компьютерной сети. Вас это удивляет?
Отлично. Он сложнее компьютерной сети?
Каким образом вы намерены сравнивать сложность диска и сети?
У вас есть такой метод?
А вот если бы некое устройство умело бы создавать какие-то
компьютерные сети самостоятельно, оно, конечно,
было бы сложнее чем сети, которые оно создало.
Сложное устройство может создавать более простые вещи.
Что-бы какая-то простая вещь или устройство систематически
создавало нечто сложнее себя... такого никто пока не видел.
Groshik писал(а):
Глупая уверенность. У прокариот куда больше "фич", чем у любых клеток всех многоклеточных. Я вот сейчас пытаюсь заставить факультативных хемотрофов питаться двухвалентным железом.
Значит вы не поняли, о какой «фиче» шла речь.
Мы говорили, что появление некоторых новых способностей у программы
означает, что программа усложнилась.
При этом должно соблюдаться как минимум два условия:
- новая «фича» наверняка требует нового кода для себя
- все прошлые достижения при этом сохранены
Сами оцените ваши прокаритоты в свете этих двух условий.
Groshik писал(а):
Цитата:
Биологическая сложность организма в ходе эволюции может вырасти.
Соответственно, и сложность ДНК-программы тоже.
А размер генома и число генов при этом могут даже и сократиться.
О, какая же несусветная чушь! Нет никаких "ДНК-программ",
дальше можно было бы даже не читать

Groshik писал(а):
нет никакой новой "записи" - какая молекула была, такая и осталась. Меняется только последовательность пуриновых и пиримидиновых остатков."Компактнее" там просто невозможно было.
Наоборот, куча невостребованных кусков появилась.
Прежде чем об этом рассуждать,
представьте публике полный алгоритм работы клетки.
Groshik писал(а):
Давайте так, Вы что-то почитаете о ветвящихся процессах, теории сложных систем. Все это программисту вроде как знать положено. А потом нам расскажете, как лошадь может быть не закодирована в ДНК лошади. Ок?
Вы бы лучше биологией занимались.
Вся конструкция организма лошади, несомненно, закодирована
в программном коде клетки, из которой эта лошадь появилась.
Иначе просто быть не может.