Форум атеистов Рунета

Вижу, что вы не понимаете термин "монотонно возрастающая функция".
Советую в Гугле посмотреть.

Резкие или плавные изменения - не важно. Неубывание - вот что важно.

В ходе эволюции на Земле сложность либо сохранялась, либо возрастала.
(за редким исключением отдельных паразитов, которые немножко упростились)



Что вам непонятно?

Сегодня можно создать компьютерную модель какого-то участка Земли.
Со всеми физическими законами на нем.
Отчасти такие модели есть в современных 3D-играх. Виртуальный мир - называется.

Вы можете в этом мире запустить борьбу за существование между животными.
Можно смоделировать мутации и смену поколений.
Нет тут ничего невозможного - все упирается только в мощность компьютера.
Все физические процессы можно смоделировать.

Но вот чего принципиально не получится - так это монотонного роста сложности
животных благодаря мутациям и отбору только, без помощи извне.

А причина все та же - у нас в компьютере все модели животных
были бы программным кодом и массивами байт.
Усложнение этих моделей - это рост их Колмогоровской сложности.

Но не существует такого алгоритма, который мог бы обеспечить монотонный рост KS.
Ибо KS невычислима. Тут теоретическое ограничение.

Единственный выход для "самопроизвольных дарвинистов" -
надеяться на открытие некоей "машины упорядочения" (ак. Э.Галимов).
Нового, неизвестного науке фактора эволюции, который и обеспечивал прогресс.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Стоп. Давайте так. Пока вы не ответите чему равна KS одного бита, не будете ссылаться на Колмогорову сложность. Сначала вам надо понять, что это такое.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Ну так вы спросите у биологов. Они же и заявили, что в ходе эволюции наблюдался
морфофизиологический прогресс - усложнение конструкций организмов.

И одновременно с постоянной адаптацией видов к условиям Земли
происходил монотонный рост сложности (т.е. она не убывала)



Сложность технической конструкции обычно коррелирует со сложностью
конструкторской документации, необходимой для производства этой конструкции.

А в компьютерном мире сложность некоего объекта, который можно
представить в виде набора байт, - это Колмогоровская сложность.

По сути, это аналог конструкторской документации.
Наиболее компактный программный код, необходимый для построения этого массива байт.

Вот речь идет о том, что в компьютерном мире невозможно обеспечить монотонный рост сложности
объектов виртуального мира под действием виртуальных аналогов дарвиновских факторов эволюции.

Случайные колебания сложности обеспечить можно. Но не монотонное возрастание сложности!
Иначе бы программе пришлось постоянно усложнять саму себя.

Поэтому и не моделируется прогрессивная эволюция.

Я уже обращаюсь к модераторам. Если Victor N не скажет, чему равна Колмогорова сложность слова длиной в 1 бит, просто забанить его. Ибо не понимает, о чем говорит.

Ну если вам нечего возразить, что еще остается?

Не волнуйтесь. Я сегодня мимо проходил. Завтра снова на работу.

PS

"слова длиной в 1 бит"
По истине, не понимает о чем говорит.

Проще я уже не могу придумать. Просил вас монотонно убывающе 10, 3,2,1

Дорогой друг. Я ведь уже устал говорить об этом. Но последний раз.
Вот здесь прочитайте. Очень доходчиво написано.



Конкретное число KS зависит от выбранного языка программирования,
на котором мы желаем писать максимально компактную программу для
формирования интересующего вас набора байт.

Если это один байт с кодом ASCII 49 то на C++ это будет что-то типа

#include <iostream>
void main(){std::cout<<'1';}

Вот длина этого файла в байтах и будет KS этого одного байта на С++
Пожалуй, длину заголовка iostream и всего что он за собой потянет,
надо сюда включить то же
На другом языке оно будет длиннее или короче.
Можно и на машинном языке измерять - длину бинарника
(под windows - это файл exe)

Напишите, на любом. Вычислите, оцените. Как угодно, чего угодно. Но только конкретное что-то выдайте!
И не забудьте про Шеннона. Как длина вашей программы коррелируется с энтропией Шеннона?