Форум атеистов Рунета

Возможно, они и существовали, как Бог, к примеру, но пока не стали доступны нашему сознанию и/или чувствам, то они не были реальностью, т.е. нашим бытием.
Бытие ведь тоже индивидуально, как индивидуальна реальность для отдельных индивидуумов.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Да, все определения грешат антропоцентризмом в свете устаревшей надуманной дилеммы , что первично :сознание или материя.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Прочитала: потерЯть и чуть было не ахнула вашей глубокой и в то же время, мудрой романтичности

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

а я прочитал не "звезду" и тоже чуть не ахнул.
Мне стыдно

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Но мы же хотим дать определение реальности, чтобы включить в нее независимо от нашего понимания все, что может влиять на сегодняшний временной срез пространства-времени, включая то, что еще не познано и те эпохи, в которые еще не было никакого наблюдателя.

Именно так и рассматривается эволюция Вселенной.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Да многие современные физики на полном серьезе исповедуют солипсизм.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Так не грешат, а они и являются антропоцентричными
Т.к. животным определения бытия и сознания не нужны, т.к. они не обладают членораздельной речью, однако, реальность у них такая же, как и улюдей, т.е. равная бытию, т.е. непосредственно доступная их сознанию и чувствам.

Ну, скорее, здесь вопрос все-таки не о первичности, а том, в каком взаимодействии находятся бытие и сознание.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Потому, что это наиболее непротиворечивая философская концепция.
Ни одно из философский направлений не дает настолько необходимое и достаточное определение реальности.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Зря Кант ругался на Вас со Смирновым. Всё по теме о понимании.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Мы включаем непосредственно только те атомные и субатомные частицы и следы реликтового излучения, которые непосредственно уже стали доступны сознанию. А неподтвержденные экспериментально гипотезы - они непосредственной реальностью не являются.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт