Форум атеистов Рунета

Не верно. Вертикальная полоска, рождает горизонтальную, горизонтальная вертикальную... вечно.
Сотни циклов относится к другим осцилляторам. На примере есть осцилляторы с неизменным количеством в 8 точек, до 7 промежуточных циклов. Осциллируют вечно.
Есть которые осциллируют с одним и тем же числом точек, есть с переменным. Число точек увеличивается с n-го по m-ый цикл. Т.е. сложность возрастает.

Виктор, вы опять пишите про KS. не понимая, что это. Не поверю, что лектор не приводил вам крайний случай. Не говорил об области определения N в KS(N). Не показывал, как считается энтропия по Шеннону. Жду от вас вычисления KS(N) или оценки тривиального случая, когда строка N состоит из одного бита.

Ну так значит, эти осцилляторы не усложняются.
Это колебательный процесс, он совершенно не похож
на эволюционный прогресс, когда сложность монотонно возрастает.



Ну так значит сложность возрастает только с n-го по m-ый цикл.
А потом она опять убывает. Значит опять неудача



Изыди ...

Ну сколько можно. Читайте учебники, решайте ваши ...эм... задачи самостоятельно.
(или прочитайте тему внимательно. Уже раз 10 отвечал на ваши вопросы)

Так Вы же не смогли определить, что же такое "сложность". Вы не в состоянии оценивать КС, как сами утверждаете. Как Вы собираетесь вообще "сложность" оценивать? Что у Вас "росло"-то?
Конечно! Модели эволюции Вам показали (их много). Теперь только полный догматик может твердить "она не моделируется". А со вторым у Вас проблемы, мы так и не услышали критерия сложности, по которому "большинство монотонно возрастает".

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Victor, я читал. Вопрос задаю не сложный. Если вы понимаете, ответите моментально.

Ух ты, целых 134 страницы непонятно о чем. Я прочёл 40. Так и не понял о чем речь.

Тут игра. Один на неверных предпосылках делает нелогичные выводы, другие его пинают, потому что он необучается.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вы знаете, так и хочется сказать "Господи Иисусе Христе Сыне Божий вразуми Виктора Н".

Дорогой Виктор Н - ДА НЕТ У ЖИВЫХ ОРГАНИЗМОВ НИКАКОГО НАИЛУЧШЕГО ВЫБОРА!

живые организмы не сидят и не планируют - как нам лучше развиваться и какой у нас наилучший выбор.

Не было упрощения/усложнения/адаптации как ВООБЩЕ НАИЛУЧШЕГО ВЫБОРА.

Это НАИЛУЧШИЙ ВЫБОР ИЗ ТЕХ КОТОРЫЕ ПРОСТО ПОДВЕРНУЛИСЬ по ходу.
Это наилучший выбор из тех которые оказались "в игре".
Это наилучший выбор из тех которые подвернулись, из тех которые "разыгрались" судьбой и из тех которые удача не изъяла из популяций.

Все те адаптивные или иные качества которые у Вас имеются - получились не потому что они были наилучшим выбором вообще. А потому что они оказались лучшими среди "разыгранных природой". Случаем. Слепым случаем. Те случаи которые "не сыграли" - они так и не были реализованы.

Не хотят быть ни бактерии, ни простейшие, ни кошки и ни гидры - и не сложнее и не проще. Какие случаи разыгрываются и какие из этих случаев выигрываются - такими они все и получаются.
Я подхожу к амёбе и к Вам с горячим чайником в руках. И начинаю выливать кипяток. На амёбу. И на Вас.

Отличается ли количество способов, которыми может отреагировать амёба, от количества способов которыми можете отреагировать Вы?
Вовсе нет, дорогой VictorN.
Это просто Вы не понимаете того, о чём Вам говорят на протяжении десятков страниц.

Возьмём ось вращения. И соединим две палочки. У нас будет "сустав" с одной осью. Сколькими способами он сможет изогнуться?
А теперь составим двухсуставчатый "сустав" из трёх палочек и двух осей вращения, к тому же непараллельных друг другу. Сколькоми способами он сможет изогнуться?

Сколькими способами сможет поднести чашку ко рту первый "сустав" и сколькими второй "сустав"?
У кого больше степеней свободы?
У кого больше выбора из этих степеней свободы?

Вот Вам и все "постулаты".
А как насчёт того что при усложнении усложняется поведение и способы вынашивания, выкармливания, заботы и защиты своего потомства?

Сколько икринок выметывает рыба-луна? 3 миллиона? И почему же все океаны мира не заполнены рыбой-луной?
А сколько детёнышей производит дельфиниха?

И что же сильнее влияет на численность вида - количество "произведённых детей" вообще, или же всё-таки количество "выживших детей"?

40 страниц это подвиг. Действительно не каждый сей бред осилит. Вообще-то здесь адвентист нас жизни учит. Отвечает на вопросы. Говорит, что с группой единомышленников совершили прорыв в науке, нашли сильный аргумент и буквально толкуют библию. А на вопросы упорно отвечать не хочет.

Вы, что, намерены спорить с учебником биологии?
Написано - морфофизиологический прогресс наблюдался повсеместно.

Сложность устройства организмов в большинстве эволюционных
цепочек - монотонно возрастающая функция.

Нравится вам это или не нравится, но если вы желаете построить
модель прогрессивной эволюции, то обязаны обеспечить аналогичный
рост сложности моделей живых существ, участвующих в этой эволюции.

А сложность компьютерной модели - это и есть KS.

Как вы это собираетесь сделать, я понятия не имею.
И даже уверен, что это невозможно.




Модели прогрессивной эволюции вы не нашли.
Ни одна ваша модель не обеспечивает систематическое
усложнение объектов, изображающих живые существа.

А критерий сложности у нас имеется.

Если вы не поняли, KS имеет чудесное свойство - верхняя граница
оной может определяться с помощью программы-архиватора.

Так что если вы мне пытаетесь в качестве усложнения подсунуть
увеличение длины цепочки байтовых единичек, это не пройдет
(такое псевдоусложнение я встречал в одной из моделей)

Архиватор быстро подобное лукавство разоблачит...

Есть у KS и другие свойства. Так что давайте ваши модели,
а мы их быстренько на место поставим

Ну пока вот с игрой "Жизнь" разобрались...
И вашего любимого "Слепого часовщика" тоже успешно похоронили.

Еще модели у вас имеются?

Виктор, вы опять про KS! Сейчас подниму тему. Либо обучения вас колмогоровской сложности либо бан!