Форум атеистов Рунета

Тогда не применяйте в вашей картине мира научные математические концепции KS и энтропии Шеннона, которые не вяжутся с вашей изначальной постановкой вопроса в плане математического моделирования.

Согласны?
Тут тоже не придурки сидят.
Мы обладаем знаниями, что характерно ))
И в математике, и в программировании разбираемся, в отличие от вас.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Хорошо, поясните.
Дайте исходные точные данные для моделирования живой эволюции.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Уже сам вопрос отражает ваше глобальное непонимание.
Вы умудрились сказать бессмыслицу.

Модель эволюции никаких аргументов для KS не получает.

Модель эволюции должна создавать все усложняющиеся модели живых существ.
Это понятно?

Модели живых существ - это по сути, программный код.
Модель эволюции должна этот код копировать, создавая новые экземпляры
живых существ (т.е. новые процессы, работающие параллельно)
При копировании возможны случайные ошибки, имитирующие мутации ДНК.
Кроме того модель эволюции может задавать внешние возмущения на модели живых существ.

А модели живых существ производят некие данные, например
обсчитывают форму существа, расположение его конечностей,
его реакцию на внешние возмущения (которых может и не быть)

Теперь вопрос для проверки вашей способности мыслить самостоятельно.

KS чего нам желательно определить?
И какие исходные данные для этого у нас имеются?

Наоборот! Мне нравится такая постановка вопроса.
Как известно, сегодня у науки вообще нет никакой теории возникновения Вселенной.
Есть лишь отдельные гипотезы, противоречащие друг другу.

Если оказалось, что прогрессивная эволюция похожа на одну из таких гипотез, выводы делайте сами.

Так вы согласны, что эволюция - это не единственное во Вселенной, что невозможно смоделировать?

Ранее вы говорили по-другому

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Виктор, представьте, что я не ходил в школу. Рос среди адвентистов. Понятия не имею о биологии. Единственная книга которую я прочитал это алгоритмическая сложность. Выписал определение KS, понятное простое. И вдруг приходите вы и говорите, что результат функции KS зависит от какой-то эволюции. Нет у Колмогорова ничего про эволюцию. Поговорим пока только о математике. Если однозначно поймем, что такое функция KS будем двигаться дальше.

Дорогой друг! Все это касается вашего взгляда на мир.
Если вы не поняли, все последнее время мы обсуждаем исключительно ваши проблемы.

А нашим взглядам на мир была посвящена первая половина этой темы.
И она давно завершилась.
Вы не смогли указать ни одного нашего противоречия с научными фактами.

Теперь мы обсуждаем невозможность моделирования на компьютере
прогрессивной самопроизвольной эволюции - это ваша идея.

И все компьютерные модели эволюции, которые вы приводили,
не демонстрируют прогресса - т.е. систематического
и бесконечного усложнения живых организмов.

Знать бы еще с какими

Пока, что вы не можете научно сформулировать ни одну из поставленных задач, которая не подвергается моделированию.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Это очевидно. Непонятно только, почему Виктор продолжает на этом настаивать

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Да все ж, как у горе студента. Я ему про рыбу, а он про блох, которые были бы, кабы у рыбы не чешуя, а шерсть.