Форум атеистов Рунета

Комедия тут и называется "горе от ума". Под умом я, в данном случае, подразумеваю избыток знаний. Ну а мне намного проще: нет знаний - нет проблем.
Соответственно не зная, что в соседнюю комнату можно попасть через планету Игам, попробую пройти через дверь.

ЕМНИП (у Галимову вроде вычитал) возможны некие химические состояния, когда может самопроизвольно возникнуть процесс упорядочения. Неважно, что это некая флуктуация, и процесс со временем затухнет. Так тут, насколько я понял, никто и не возражает, что жизнь возможно это одна гигантская(по нашим меркам) флуктуация.
И вот возникает вопрос по теме - если усложнение, в пределах этой флуктуации, возможно без влияния извне(без божественной воли) то о чем вообще спор?
Жизнь - флуктуация,а в ваших же моделях усложнения в рамках флуктуаций имеются. Вопрос только в масштабе, как я понял.

Т.е я к тому, что моделируется эволюция - и вы сами это доказали. А вот вопрос бесконечного "монотонного усложнения" и необходимой для этого "машины" - это все надумано. Т.е да - имеем монотонное усложнение в пределах достижения пика флуктуации и все.

Тролли аргументов просто не замечают, гонят свое пустозвонство, а о том, что есть закон стремления энтропии к CONST, причем предпочтительнее к своему MAX говорилось ему еще 5000 страниц назад.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Кстати о эволюции, простой пример, в деревнях и не только, до революции, в семьях рождалось 8-15 детей, до возраста когда они могли завести собственных детей, доживало 1-5! Вы это учитывали в своих "математических моделях"? Пляж, из яиц вылупляются маленькие морские черепахи, сколько из них доберётся до воды и сколько доживёт до половозрелости? Дорогой Viktor N, есть старая пословица: "Гладко было на бумаге, а не деле-то, овраги!". Жизнь на земле - не более чем случайность, просто стечение обстоятельств. А вы тут модели моделируете! Идите лучше на пиво, это будет более плодотворно в вашем случае.

Разберётесь в чём? На основе того флуда,который сбрасываете в заявленной здесь теме и смешариков, не вижу, чтобы вы (мн.ч.) разбирались даже в основах своей "веры". А если Вы захотели действительно ответить "необразованным атеистам", то отпишите: что же такое "вера" для верующих? Уверен, что не сможете это сделать без помощи иудейской системы параллелизма, используемой как ВЗ, так и НЗ.Т.е. заранее предвижу ответ антиномией,возможной для понимания только теми, у кого развитие мышления остановлено на допотопном(т.е. до потопа) уровне. Именно остановлено некоторыми внешними воздействиями, всем известными. Обычно, когда говорят о непонимании, подразумевают недостаточные знания такого непонятливца. В данном случае: объяснение понятия "вера",происходящее из библейских источников не является адекватным для нас, т.к. наше мышление не остановилось на уровне "до потопа"

_________________
Кто не с Нами - тот против Нас, изрек знающий о своем близком конце на кресте, перечитывая еще раз Цицерона, однако те, кто не против Нас - те за Нас, прочитал дальше.Кто-то слышал,но не увидел источника мудрости.

Да, какой этот Виктор - верующий. Он - лютый безбожник, попирающий в безумии своей гордыни святую веру.

_________________
Христос воскресе!

Он тролль прописной.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

IK(ЕА)Разрешите поинтересоваться: это с какой кафедры произнесено? С прежней или с настоящей(что на Среднем)?Если с прежней,- то речь достойная инквизитора,если с аудиторной,- то речь, достойная воспитателя нового поколения(см. опус Н.Духа о поцреотическом воспитании).Кстати, продемонстрированные Вами здесь не так давно, свидетельства, не повлияли?

_________________
Кто не с Нами - тот против Нас, изрек знающий о своем близком конце на кресте, перечитывая еще раз Цицерона, однако те, кто не против Нас - те за Нас, прочитал дальше.Кто-то слышал,но не увидел источника мудрости.

А в эту штуку кто-нибудь играл? Я так в тему наткнулся... сразу Конвея вспомнил, но тут интересней.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ума не приложу, о чём сей вопрос.

Я же рассуждаю так. Апостол Павел не желал знать ничего, кроме Христа распятого. Здешние "верующие" хотят знать всё, кроме Христа распятого. Вместо того, чтобы познавать свои грехи и упражняться в исполнении заповедей божиих, они вдаются в детали суетных научных теорий и упражняются в словопрениях в тщеславном стремлении опровергнуть эти теории. Из сего этого я делаю вывод, что эти "верующие" не имеют ни любви к Богу, ни страха Божьего, ни по большому счёту и веры.

_________________
Христос воскресе!

Было бы интересно познакомиться со здешними "верующими",
которые хотят опровергнуть научные теории.
Подскажите ник, плиз

_________________
Вопрос ко всем:
Ну так что там с моделями прогрессивной эволюции?