Форум атеистов Рунета

Мы часто не доконца пониамем что делаем.



Нет, на самом деле есть ограниченное число схем поведения человека в одной и той же ситуации, и практически всегда найдется еще ктото с такой же реакцией как у вас. Поэтому можно сказать что в плане поведения люди как бы стандартизированы, а психология все эти стандарты систематизировала придумав например такие вещи как темперамент.
Насчет гордыни, да один человек может в ЧЕМ ТО превосходить другого, но в общем он не есть лучше, и тот человек и другой. А результатами обмана под названием гордыня или вера в превосходство одного над другим есть такие явления как нацизм, фашизм и расизм. Если вы считаете что это правда, тогда посмотрите к чему эта правда привела, ведь о том правда чтото или нет судят по результатам. Говоря о гордыне я не говорю о какой то философии, я говорю о материальных вещах, о самообмане. Поэтому я лично считаю за истину равность людей,так как результатом этой равности есть нормальная жизнь а не деструктивные разрушения.

Здраствуйте, нет, просто решил изложить некотые мысли, а тролят они сами себя, так как я в отличии от большинства верующих стараюсь не излагать идеи несущие в себе логические противоречия. Это кстати и ответ на это


я материалист, потому что в сверхъестественное не верю, и не писал что верю (странно что вы так и не поняли смысл слова гипотетический, которое я постоянно применяю к недоказуемым вещам таким как существование бога), а к любому утверждению стараюсь подходить с точки зрения логики.



Ошибаетесь, взять хотябы такое геометрическое понятие как 4мерная сфера, ее можно теоретически описать, но вы своим умом представить ее не сможете, так что слишком вы преувеличиваете умственные возможности человека.

Если вы материалист зачем вы вообще упоминаете даже гипотетического бога, да еще намекаете на причастность прадедов к гибели правнуков?

Гипотетического Бога я использовал чтобы ответить на вопрос в начале темы, а связи между поколениями есть и они материальные а не гипотетические, один из видов этих связей изучается людьми, это - генетические связи, есть еще информация передаваемая в виде влияния действий родителей на формирование характера детей, суть в том что эти связи могут передавать не только полезные следствия для детей, но и вредные, и здесь нет ни философии ни религии. Дети отвечают за ошибки родитеоей, и это факт а не вымысе, вы же можете это принять или отрицать, хотя не вижу смысла отрицать такие очевидные вещи как то что мать алкоголичка рожает больного ребенка.

Спасибо за дискусию, должен откланятся, дела.

Что это было? Ворвался на форум человек, вывалил на нас свое мировоззрение, причем целую кучу малу. Засим откланялся и упорхнул.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Очередная сущность

_________________
Если хочешь, что бы люди поверили в твой блеф, ты сам должен в него поверить.

Я так и не поняла, что Shrike хотел сказать , какую основную мысль пытался донести до нас. Как-то сумбурно вышло. Может накопилось много соображений, решил поделиться сразу и всем.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Представление - это результат работы воображения по переводу данных чувственного опыта в рассудочные представления. Поскольку же пространство с мерностью больше трёх нам ни в каком чувственном опыте не дано, то и невозможно никаким воображением создать представление о нём.

Но математически можно описать пространство любой мерности, даже нецелочисленной. Помню на лекции профессор предложил поместить полимерную цепь в пространство с размерностью чуть меньше четырёх. И ничего, справились.

_________________
Христос воскресе!

Shrike, приветствую.
прочитала ваши рассуждения, и, хотя вы упираете на логические построения в своих рассуждениях, хотела бы обратить ваше внимание на то, что вы допускаете ряд серьезных ошибок.
вводя понятие гипотетического бога - вы сами - самостоятельно придумываете его самого, его характеристики и качества. однако, опираетесь все равно на самую "сладкую" сторону религиозной доктрины - о всеблагом, всемогущем и добром папаше, глаз не спускающим со своих деток. то есть - вы просто хотите каким-то образом оправдать наиболее близкое вам христианство - ибо в душе вашей зародились сомнения (возможно, из-за длительного общения с верующими - возможно по личным обстоятельствам, не знаю).
приписывая некое абстрактное "добро" богу, который по вашим же словам - вне нашего времени и пространства - вы затрудняетесь даже дать определение этого термина в понятиях бога - признаете, что вам это недоступно, тем не менее - почему-то эту - непонятную и недоступную - характеристику вводите. более того, вы, как бы даже забываете, что "добро" - антитеза "злу" - лишь во взаимосвязи этих двух понятий может быть дана оценка тому или иному событию/поступку. и является ли "добро" бога - добром для человека - вам тоже неизвестно, да и не принципиально, видимо, потому, что вы не хотите загружать свою гипотезу более глубокими размышлениями.
вне времени и пространства.
является ли это существование хоть отдаленно напоминающим существование в наших физических законах? очевидно - нет. тем не менее - вы, вслед за верующими, утверждаете, что принципиально иное физическое существование-существо - может влиять и влияет на уровне микромира - на нашу вселенную. и, забывая опять-таки о масштабах нашей вселенной, и месте человека в ней - нимало не сомневаетесь, что существо, создавшее вселенную, очень волнуется - что ел в пост дядя петя из деревни гадюкино..
(представила себе жителя альфа-центавра - увлеченно занятого разведением бактерий в озере титикака)
мне бы хотелось спросить вас - что, по-вашему, такое - время и пространство - чтобы понять, что вы четко себе представляете - как существовать вне этих параметров.
на счет "дети отвечают за грехи родителей" и причинно-следственных связей. несомненно, эти причинно-следственные связи прослеживаются. иногда. обращу ваше внимание на слово ИНОГДА. чаще всего, человек, утверждающий, что такое положение вещей - "добро" и несомненно - мало знаком и не хочет задумываться о примерах, которые ну никак не укладываются в его картину. и начало этой концепции положено опять же в библии - бедные потомки Хама, попавшие в рабство по злой прихоти родоначальника Ноя. вот чтобы жестокость и абсурдность этой ситуации и не смущала умы паствы - родилась на свет теория, которую вы и озвучиваете - все дело в ошибках, которые человек совершает в процессе своей жизни. есть примеры, которые очевидно это могут подтвердить - алкоголик, умерший от цирроза печени, ребенок с вич инфекцией, рожденный зараженной мамой и пр. но! было бы преступно легкомысленно забывать о том, что абсолютное большинство заболеваний никак не связано ни с образом жизни самого человека и его предков, ни с его вероисповеданием. более того, природные катаклизмы, уносящие жизни сотен и тысяч людей - так же мало считаются с "праведностью" .. и да, вспомните про вопросы богу перед сожжением Содома и гоморры - " а если в этих городах будет хотя бы 1 праведник?".. я уж молчу про всемирный потоп - унесший не только "Ошибающихся", но и невинных младенцев.. Так что выводить свои утверждения, основываясь на логике, вы не можете. вы так себе предстваляете - вам хочется, чтоб так было - ибо это принесет вам спокойствие..

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.