Форум атеистов Рунета

Религии лишь организационные формы биоустремлений людей к единству "ближних", как форме выживания. В вопросах веры в Бога люди часто обходятся и без них. Главный же вопрос в выборе веры - есть Он, иль нет Его. И он встает пред каждым и каждый делает свой выбор.
Кто-то вон сделал выбор - "нет Его", и стал атеистом. Обоснованности кроме веры в том, как и у тех, кто выбрал "есть Он" - никакой, коли обладать удовлетворительным качеством мышления.
Отрицание существования Бога утверждениями атеистов - голословие в том, чего они не знают.
Вся разница между атеистами и верующими лишь в культуре самопроявления себя в вопросах Бога - насколько далеко они заходят в бескультурье и глупости вбивания в чужие головы своих необоснованных знаниями представлений.
Атеисты настаивают публично в том, чего не знают, и теисты заняты тем же самым. А в целом, своим деятельным противостоянием они служат по факту примерами разъединения людей. И кто тут виноват в таком - вопрос без ответа, поскольку в противостоянии не бывает полностью невиновных.
Невидимы третьи, умные, кто понимает, что в неведомом таком, как Бог и мироздание - ничего утверждать и провозглашать нельзя, а разумно лишь предполагать, допуская любое возможное верой.
Когда в массах мы станем культурными настолько, что будем воспринимать веру инакомыслия, будь то теистическая вера, или атеистическая, как верование не разделяющее нас, людей..
Кода мы поумнеем в таком?

Такую чушь пишете, четное слово!
Мы не верим в то, что бога нет.
Мы обоснованно считаем, что нет никаких оснований считать, что он есть.

Прочувствуйте разницу.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Звучит как к биотуалету. А вообще гадят где попало.

Расшифруйте.

_________________
Если хочешь, что бы люди поверили в твой блеф, ты сам должен в него поверить.

Неверная посылка. Отсюда куча неверных выводов.

Себя не похвалишь, никто не похвалит.


Но вы же утверждаете и провозглашаете.


Что значит "любое возможное"? Есть логически возможное, а есть физически возможное. Они не равноценны ни между собой, ни в себе.

И таки да. Что такое "Бог"? Про мироздание мы знаем кое-что сами. Это знание добыто опытом и размышлением над опытом. И об этом нам рассказывают люди, которые профессионально занимаются изучением природы вещей. Про Бога же нам рассказывают люди, которые никогда с ним не встречались, а прочитали о нём в книжках.

_________________
Христос воскресе!

которые неизвестно кто написал.


а вообще - "верят" - чаще всего, когда понятия не имеют во что именно. не размышляя, не читая, просто веря на слово, но не богу, а бездельникам, считающим, что за их махание кадилом и песнопения народ должен платить..

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Да я в отличии от всей ваши ста..пардон, группы, которая тут сходу кинулась бежать от смыслов и темы и "работать" организованно на личность, мои утверждения о верности логических утверждений - лишь анализ допутимости логики. Я понимаю, что он раздражителен для вас всех. К примеру, то о чем я говорю вовсе не ново, а есть доктрина "срединного пути" у Ошо.


Но вы же утверждаете и провозглашаете[/quote]
Стоп... Давайте разберемся... Что я провозглашаю? - Провозглашаю правила допустимости в логике, что можно утверждать, лишь зная, и что нельзя утверждать в зоне веры... Только и всего.
Попытки тут из меня соорудить "носителя Истины" - глупость вашей группы, качество её мышления . Я, как и все люди ничего о боге не знаю, и вся моя вера таком выражена "я скорее верю, что Он есть, чем его нет. Но будучи грамотным в классификации веры, допускаю, что все может быть и иначе на самом деле."
И что я неверно утверждаю и провозглашаю, позвольте узнать? В отличии от атеистов утверждающих, что "Бога нет".

Вы осознаете о чем вы пытаетесь рассуждать?....
Что вы знаете о физически возможном в мире? Рюмочку из океана неведомого? Что такое наши знания о мире, коли мы практически даже не можем себе представить ничтожности наших крупинок знаний пред бескрайне сложном?
Повторяю вам - нет рамок невозможного для предположений о неведомом...Нет! И это просто нужно запомнить. И вам, как старающемуся показаться философом, достаточно понять справедливость этого осознав, что аргументированно опровергнуть вероятности наличия чего угодно в неведомом мире - просто невозможно. Речь можно вести о ваших оценках вероятностей, которые ровным счетом ничего не значат для мира.

Вот именно "кое-что", то по сути - ничто, в рамках ответов на вопросы теиза-атеизма. Ничто!
Достаточно лишь следить за наукой хотя бы по популярным статьям.
У вас точно амнезия ...Я же уже отвечал что такое бог.. Поройтесь в ответах...И записывайте вопросы, ну нельзя же по нескольку раз спрашивать и забывать ответы на спрашиваемое...

Сказать нет, и не объяснить отчего - манера идиотская, простите...

В том то и вопрос, что все ваши "обоснованности" в рассмотрении являются ничтожными в логике обоснования заявлений о том, что "Бога нет!".
Желаете попробовать обосновать? - Вмиг покажу тщету такого.