Форум атеистов Рунета

Против. Ссылку plz, что это официальная позиция науки, а не гипотеза экстравагантных авторов.
Упс, ДНК65 опередил

обнаружил изменение свойств вещества при разных условиях в зависимости от температуры и давления. и написал ответ на новость, и не более.

Те эксперементы, которые роводились совпали с предсказаниями квантовой механики. Они установили нарушение неравенств Белла. Пока что теория скрытых параметров терпит поражение.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

ooo, во-первых, насчёт Вашего оформления ответов - постарайтесь пожалуйста не цитировать чрезмерно собеседника. Я и сам честно говоря люблю отвечать развёрнуто, с подробным цитированием, чтобы рядом был и ответ, и его исходник - но на этом форуме чрезмерное цитирование нарушает правила. Ибо посты разрастается до неимоверности за счёт многократного повторения уже сказанного. Читать такое становится очень тяжело. Пожалуйста постарайтесь цитировать только то, что на самом деле важно для ответа.

А во-вторых - касательно самого Вашего ответа - похоже квантовая неопределнность ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ. Она не может быть устранена другими приборами. Как Вы в конце концов полезете наблюдать за квантами? Чем? Другими квантами? Так Ваши "наблюдательные" или "наблюдательские" кванты точно так же имеют неопределённость. И если на макроуровне не видим этой неопределённости - то на уровне размера атомных ядер и менее мы в принципе не можем неопределённость устранить.

Но я не думаю что неопределённость у нас только на таком, "ядерном" уровне. Скорее всего имеет место и некоторая неопределённость и на уровне флуктуаций теплового движения частиц. И флуктуация на флуктуацию, много-мног раз - и вылезает статистика. Даже в месте рождения Юпитера.

И Вам опять-таки совершенно верно заметили - МЫ ведь НЕ ЗНАЕМ точных параметров после "Большого Взрыва".
Так что джек-пот по прежнему остаётся джек-потом...

получите если против, цитата из вашей ссылки:
К сожалению, рассчитать изменение температуры в допланетном облаке очень трудно. Химический состав планет земной группы показывает, что они состоят в основном из веществ, конденсировавшихся при высоких температурах.
вдогонку уже читать не стану. извините.
"В 40-х гг. академик Отто Юльевич Шмидт" в 2015 годах он бы выдвинул другую теорию. хоть в годах разницу чувствуете, понимаете или ощущаете?

Да вот как раз на этапе зарождения в планковскую эпоху и были одни квантовые явления, которые запрещают "бога". Можете погуглить "Демон Лапласа", например.
Случайность в этой Вселенной сыграла огромную роль. И именно принципиальная непредсказуемость. Т. е. не детерминированна Вселенная, реализовался вариантностный сценарий.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

А Вы тоже при доставке воды в столовую грузовик разбиваете о столовую? С астероидами так.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Опять ничего не поняли. То, что вы процитировали относится к параграфу “Образование допланетных тел”. Но все равно там ничего не пишется про бомбардировку метеоритами.
Говорится, что льда больше в районе планет гигантов. Ну и что?
А вот следующий параграф: Аккреция

Уверяют, что сформировавшееся ядро захватило газ из газового облака.
После формирования Земли, то что принесли кометы и метеориты ничтожно мало.
И железо и водород и кислород свои.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Теплород
Теплород-тоже был на определенном уровне развития науки и технологий основной теорией тепловых явлений вещества. "похоже квантовая неопределнность ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ"-сомневаюсь.
"Она не может быть устранена другими приборами."-на данном этапе технологического развития, полностью согласен. на макроуровне невидимость "стелса" устраняется пассивным наблюдением. и его очень даже видно. и рлс не нужна.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%BC%D0%B0

Куда уж современнее?

_________________
Если хочешь, что бы люди поверили в твой блеф, ты сам должен в него поверить.