МФА писал(а):
И в чём же заключается глубина, например, вот этого:
А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины прелюбодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует. 
Да как сказать? Наверное, это еще одно выражение известного принципа: "жениться только на девственнице, чтоб не с кем было ей сравнивать"...
Хотя в православии же так называется не токмо действие, но и таковое помышление. Кстати, тут как раз кое-что в тему.
Помнится, писал я уже, что во время постов в шибко верующих семьях наблюдается эскалация домашнего насилия. То же видят сейчас и мои студенты. и вот беседуя с ними не далее как позавчера, вспомнил я один оригинальный случай 2014 года. Просто вчера некогда было искать в своем рабочем блокноте, нашел сегодня, да заодно уж и тут процитирую, тем более что как раз в тему.
3 апреля 2014 г была по скорой пациентка, у которой, помимо раздробленния пальцев ног, вся голова была поразительно пунктуально отбита, как бифштекс, деревянной киянкой (то, что это был не собственно молоток для отбивания мяса, указывала гладкая структура синяка, без следов от шипиков). Ноги понятно, обычное традиционное русское "молотОкало", полагавшееся бабе за "прелюбодейство в сердце своем" - ну там с соседом вольно поговорила, или постороннему улыбнулась (ежели не так, а действием - так один был закон: убить мерзавку; были времена, когда преступлением это не считалось, многие и теперь вернуть это хотят). Результаты такого молотокала мы видали и раньше - в нынешних как православных семьях, так и в староверческих, как по факту данного обращения, так и следы старых таких травм у пациенток, обратившихся по другим поводам. Но голова, лицо?
Оказывается она "прелюбодействовалв не только в сердце, но и в уме". Брак ее в свое время устроили родители - сами всю жизнь "тайно веровали", такими и деток вырастили. В перестройку ее муженек ве(ре)щал, что на малолетку он не за воровство попал, а это были "гонения за веру" (воровал и впоследствии, и вечно "временно не работал", и т.п.). Будущая женушка нисколько его не любила, с первой встречи жутко испугалась (а чё? русский мужик должен быть могуч, етюч и вонюч!), а и супротив воли родительской не пошла. И все эти годы, так сказать
будучи с ним, всё время представляла себе, что она "...с одним актером, прибалтийским вроде, ну с белой лошадью еще который. А фильм не помню, в детстве еще тайком смотрела, замирая от страха и сласти. И имя у него нехристианское, но я для себя его прозвала Петруша" (кто уж такой? - не представляю, может быть вспомнят друзья-форумчане? Я только нечто похожее припоминаю в фильме "Геркус Мантас", этого персонажа звали Пертинакс).
И вот, уж непонятно как и зачем, она, да еще во время поста, когда шибко верующим не только сотития, а и скоромные разговоры запрещены, проболталась о такой "тайной сласти" своей неверующей соседке, вместе с ней по лестнице поднимаясь по пути из магазина.
А поскольку "семья суть домашняя церква", естественно, исповедовалась о том и мужу, как каждый день отчитывалась во всех мелочах: что было на работе, с кем и о чем говорила и даже о чем думала, и т.п. Ну и... Собственно, всё и стало ясно со слов этой соседки. У которой менты всё никак не хотели вызов принимать, под предлогом, что не родственница, а также что она парикмахерша, а не юрист и не врач, и следовательно "не может грамотно оценить степень грозящей опасности" - ну правда, мало ли от чего через стенку слышны истошные крики и слёзные рыдания пополам с тем, что по-русски именуется "виниться". Ну, удары слышны, подумаешь - не слышно ведь, чтобы кости хрустели? Хотя как врач скажу: кости вообще с такой громкостью не хрустят. Тем более если губчатые.
А эту фразу, про рыцаря на белом коне, она и вовсе дословно процитировала -
от потрясЕнного сердца, видать.
Сама-то пострадавшая ничего ни сказать, ни осмыслить, ни подумать уже не могла. Хотя еще сколько-то и жила, по-моему недели две - точно не указал тогда в своем рабочем дневнике, мы же ей только работали раздробленные пальцы и поврежденную стопу, а лежала она в нейро. В качестве свидетелей в суде также выступали те коллеги, так что даже и не знаю точно - сколько этому гаду дали, помню только. возмущались они тогда, что "мало дали".
Вход
FAQ
Поиск
кто кого там одолел? вы имеете в виду что бог и сатана поделили сферы влияния? то есть сатана правит всеми людьми а бог берет в рабство только тех кто сам, добровольно к нему пришел. так?