Форум атеистов Рунета

Ну да, физика как наука - это и ФАИН в том числе.

Николай


"Ну да, физика как наука - это и ФАИН в том числе."
----------------------------------------------------------
Следовательно в Вашей терминологии
Физическое учение плюс ФИАН = физика
Согласны ?

В моей терминологии - религия это религиозное учение и религиозная организация. Если знаете религию без одной из составляющих - приведите пример.
Физика - в вашей.

Незнайка

Ну, так какой правильный ответ, с точки зрения логики, на вопрос:
попаду ли я в ад, если выматерю СД?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

И из этого следует, что религия не = религиозная организация.

Почему всё должно упираться в один только интеллект?..




В целом верные, с моей точки зрения, рассуждения.

Николай


"В моей терминологии - религия это
религиозное учение и религиозная организация."
-----------------------------------------------
В моей терминологии - религия это
религиозное учение \ религия \ теория
В моей терминологии - религиозная организация
это РПЦ \ практика
В моей терминологии нет пока понятия
обозначающего сумму этих двух понятий

А зачем Вам нужно такое понятие ?

Loki


"В целом верные, с моей точки зрения, рассуждения."
------------------------------------------------------------
Если по этим рассуждениям разногласий нет то идём дальше
Вы пишете :"сложность в том, чтобы
выделить хотя бы чуть более точно и цель и средства."
А кто говорит что развитие человека это не сложно ?
Для начала определимся с целью развития человека
Основной ценностью заявлена жизнь человека
Поэтому
- всё что способствует жизни это полезное
- всё что не способствует жизни это не полезное ( вредное )

Согласны ?

Вы путаете "внушаемость" и "обучаемость" .
Обучаемость - свойство головного мозга, присущее и животным тоже.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Вот как раз религии навязывают свою схему "полезности" и "неполезности", отличную от конструктивной, разумной.
К примеру, жертвоприношение младенцев или самоистязание святых.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Жизнь может быть разной. Человек, фактически, может уподобиться животному, саранче, которая населяет планету и род которой неистребим.. Человек может утратить интерес к различным стрессам и напряжениям в погоне за комфортабельной жизнью. Забавно наблюдать, как некоторые атеисты здесь заявляют "народами движет голод". Вот к чему это? Или неужели они видят только голод и желание пропитаться?

Поэтому. Нужно выделить какой жизни нужно способствовать, а какой жизни не способствовать даже полезно.

Но в итоге наша теория как и всякая теория окажется слишком узкой... Излишняя стройность всегда отрубает слишком много.


Так есть единая конструктивная и разумная схема?)
П.с. жертвоприношение младенцев уже довольно-таки долго вроде бы перестали навязывать. Как раз в некотором роде из развития христианского движения.