5fingers писал(а):
Вот тут бы лучше ювенальная юстиция бы разгулялась! Ведь непочатый край работы же! Отнимай детей у быдла и воспитывай нормальными членами общества! Отдавай в нормальные семьи, нормальные руки, нормальные приюты.
Вот тут есть ряд возражений:
1) Любое учреждение - армия ли, больница ли, школа, приют вот тоже - представляет собой отражение современных общественных реалий. Поэтому всего этого
нормального в современном обществе быть не может, а следовательно, попав туда, быдлёнок будет примерно в той же ситуации, в какой и был. Кадетский корпус, или еще в том же роде - опять во многом будет действовать перекошенная ситуация общества, да и то: приживётся ли там такой, сможет ли нормально учиться (особенно, если он уже лобник, от битья по голове - лобники же органически недисциплинированны) и т.п.?
2) А нормальная семья возьмет такого? Или ей прикажут: вот тебе общественная нагрузка? - тогда они уже через неделю объявят: сбежал, и всё тут!
5fingers писал(а):
Никто не отнимет детей у какого-нибудь раввина или хасида - даже если он их вообще не будет учить читать.
О-о, нет! Этот-то будет учить.
5fingers писал(а):
...надо признать - что органы, "защищающие права детей" попросту не заточены для работы именно на детей. Они заточены на создание ужаса у родителей, на выбивание грантов, на политические имиджи и пиары - но не на работу с самИми трудными детьми.
Тоже верно, тем более, что "точит" их власть.
5fingers писал(а):
Но если "быдлячьим детям" так необходима "камера хранения" - почему бы не сделать для них школу с суровой дисциплиной и сниженными требованиями по предметам и плюс профтехобучение? Обучение практическим навыкам - приносит учитель муляж лампочки - "у нас сегодня урок - как поменять лампочку". Приносит муляж селёдки - у нас сегодня урок как почистить селёдку после рыбалки. Физкультура, футбол, практические занятия по покупкам - сколько заплатили и какую сдачу дать. Сборка-разборка велосипеда, возможно поход куда-либо. Изучение математики на практике. таким детям по-большому счёту нужен не учитель, а пионервожатый
.
Но собственно, зачем муляжи? Пусть на настоящем тренируются. Каждый подойдет и ввернет лампочку, времени же много. Почищенную селедку - в столовку, сами же есть будут.
Ну, тут либо заверещат сторонники "равных возможностей", либо - что скорее и вернее - туда вслед за вожатым непременно вопрется поп, и "лишнее" время будет заполнено известно чем. А на вожатого будут навешены также известные дополнительные функции. В итоге контингент превратится в идеальное стадо.
А вот теперь к конструктивной части одного ну очень эмоционального пОста.
.
Львенка писал(а):
вы не первый год кормите нас тут своими однотипными страшилками о дебильных монструозах-верующих
Тут бы впору ответить: ну, не нравится - так и выплюньте, свобода как-никак. Однако конструктив здесь можно увидеть в том: почему они такие? Очень просто. Первое, что желает добиться церковь - не только православная, и не только вообще любая христианская, но в принципе и мусульманская, да насколько я знаю, и ортодоксальная иудейская - это чтобы ее паства стала безусловно управляемой, в нравственном, поведенческом смысле, да и в любом другом (даже если эти требования будут противоречить здравому смыслу). Христианство вложило это в лозунг "Будьте как дети". То есть, принимайте всё на веру, как дети, слушайтесь "наставников" и т.п. - даже если эти наставники будут вас заставлять садить капусту корешками вверх. Так вот, фанатичные верующие - они как раз такие и есть: наполненные чувством собственного превосходства, верящие во всё, что скажут им с амвона, и разумеется желающие и остальных загнать в это стадо, "чтобы были как все" (а то ведь завидно же: карьеру делают и оттого не нищие, едят что хотят и когда хотят, и даже на шляпки и салфетки у них хватает - непорядок! - отнять немедленно, и мордой, мордой, мордой в канаву! - что-о, еще смеет сопротивляться? - собрать толпу и перетопорить "всех, кто не мы"). Их немного, но именно они яснее всего "торчат" из основной массы - вот и я большей частью говорил и говорю об единичных. но вопиющих случаях, и только несколько раз - что бывает, когда все такие действительн соберутся в "стадо" - то есть крестный ход, "антиабортную" толпу, "православный патруль нравственности" и т.п.
Основную же массу современных верующих составляют те, которые, как очень верно сказал достопочтенный Пумяух, "веруют в охотку или по привычке" - другими словами, на бытовом уровне. Они вовсе не считают, что надо непременно разучиться думать - и потому в основном здравомыслящи и не делают неадекватных поступков (тем более - продиктованных именно верой). Они вовсе не рвутся фанатично выполнять все каноны, а именно что "в охотку" - потому не причиняют вреда себе и другим, не страдают от непроходимости кишок в пост и от обострения язвы в Масленицу. Они никогда не поверят, что "перекрестив пищу и воду, можно их обезопасить" - поэтому не загремят на этом основании в инфекционное отделение. Они вовсе не хотят загнать в веру всех остальных - поэтому не услышишь от них и особых проповедей. То есть, они просто теряются в основной массе населения. Но поскольку они всё-таки думают, то естественно, и думают в разной мере, и по-разному, и о разных предметах. Это, в свою очередь придаёт, им индивидуальность, как и вообще всем обычным людям (в отличие от недумающих фанатиков, которые гораздо большего имеют общего между собой, ибо слепо исполняют одни и те же каноны и ничего больше не думают). Вопрос лишь в том, что "думающие", "верящие в охотку" и не слишком управляемы попАми, и в храм ходят реже, и денег приносят меньше, и не "перекладывают" все свои проблемы на божию волю (бедность, болезни и т.п.). Но следовательно, и стараются из всего этого выпутываться сами, а не вопить вслед за пастырями, что-де жаркое лето это от абортов, а вспышка клещевого энцефалита или неурожай огородных культур оттого, что в соседнем лесу могила местного знахаря. Ну, или, если угодно, такой "верующий в охотку" не станет выскакивать из танка во время боя, поскольку намаз пристиг, и не станет палить из пушки по архитектурным шедеврам какой-нибудь там пальмиры и прочим сфинксам и буддам. И не откажется в субботу воспользоваться лифтом или, если подошло дежурство, выйти на работу в субботу. Поэтому ставка церковников всегда делалась на воспитание фанатизма и отучение человека думать - только такой полностью угоден.
Но не на то ли делает ставку и любое "демократическое" руководство? - им ведь тоже нужны недумающие исполнители, которые уж точно не станут бунтовать, бастовать, что-нибудь защищать такое недозволенное - то ли сквер от постройки церкви, то ли зеленый дворик свой от закатки в асфальт под автостоянку, а то и лес от вырубки. Потому современным правительствам и нужна религия. Хотя затем же им нужна и ювеналка - действительно, отнимут детей у одного, а от объявления об этом испугаются тысячи. А чтобы не возмутиться этим, да и просто не допустить такой дискомфортный факт в сознание, лучший способ - разучиться думать . Да и зачем думать-то, если все инструкции на работе лучше исполнять быстро и без неудовольствия (а то еще попрут, с работы-то, и ладно если не по статье!), а и дома все процедуры (например, как готовить в микроволновке или пользоваться стиральной машиной, и кто в семье что любит, а чего не любит) уже давно изучены и выполнять их можно автоматически. И сериалы каждый день как блины, и в "Дом"-е что-то такое новенькое происходит, а есть еще "Последний герой", и скандалы на евровидении, и пранкеры вот эти жгут нипадеццки, и вопит ток-шоу с Закошанским или другим каким телешутом, или что там еще - "Таинственная Россия!, и прочие Джуны и Ванги ? - ан нет, еще монах Авель появился, тоже новенькое и интересненькое.
С другой стороны, не потому ли поощряется детский беспредел, что тот, кто его устраивает, явно разучился думать и действовать самостоятельно (а только "если за выполнение поошрят нехило, а за нарушение влетит неслабо"), а следовательно, уже с детства властям угоден? Но и школа "с облегченной программой плюс профтехобучение" - не таких ли недумающих будет воспитывать? И не отправят ли туда неугодных думающих на перевоспитание (у С.Сухинова об этом хорошо написано). Более того - не рванутся ли туда под всеми предлогами детки из обычных школ? - там же легче учиться, а в чем-то и интереснее? Есть еще один вопрос: допустим, в таких школах "будет суровее дисциплина" - а чем она будет выражаться? - в нарядах вне очереди? - еще один канал воспитания недумающих людей. Пороть? - но это гарантия, что и следующее поколение будет недумающим, ведь битые превращаются в бьющих, и неизвестно, не сильнее ли бьющих, чем были биты сами? - тогда уж не каждое шестое преступление против детей, как сейчас, будет совершаться в семье, а еще больше. Отправлять в еще более жесткие и упрощенные школы? - тогда это будет верный путь к целенаправленному воспитанию асоциальных элементов, а в случае религиозного компонента - еще и новых фанатиков и черносотенцев. Хотя конечно, такая иерархия опять-таки будет только еще более выгодна властям, не так ли?
А если что властям угодно - будут ли власти это менять? То и оно, что не будут. Или это будет уже другая власть. Какая ни есть, но - другая. А значит, и глобус (в смысле геополитическом), а может быть, и "Глобус" (в смысле супермаркет) будет в чем-то другим? - вот как-то так.
Вход
FAQ
Поиск
