Buhator писал(а):
На русском не видел. Косвенное представление о содержании можно получить, если прошерстить мусульманские сайты в разделах "вопрос к имаму". Ответы имама, как правило, опираются на мазхаб.
Да уж! Имамы такого наговорят…
Как то я упрекнул, одного молодого парнишку в том, что его единоверцы совершают теракты. В ответ он мне сказал:
-
учёные изобрели специальные таблетки, ФСБшники дают эти таблетки людям, а те потом идут и взрывают…Я спросил его:
-
откуда он это знает? А он в ответ:
-
Имам рассказал… Имамы ведут информационную войну.
Buhator писал(а):
Это особенности перевода. В смысловом переводе "неверных" нет. У мусульман несколько другая лазейка. Война не с многобожниками разрешена, если есть угроза мусульманам (к примеру, ущемляют их религиозные права, покушаются на их нравственность или имущество и т.п.). Об этом Мухаммед говорил. Так что проблем с поводом для войны у мусульман нет (как, в прочем, и у христиан).
За счёт чего тогда у них идёт храмовая война? Я тут как то “копнул” еще до сирийских событий. Так оказалось что за год, несколько мечетей и христинских храмов было взорванно!
В истории язычников, такой яростной нелюбви к культовым объектам мне не встречалось.
Buhator писал(а):
Многих самих завоевывали (с помощью креста или зеленого знамени и меча) и насаживали свою религию. Многие сами переходили, чтобы иметь свою выгоду (союзы с гос-вами с той же религией или когда религия дополнительно служит для укрепления статуса вождя).
До того как начались религиозные завоевания. В стольном граде Иерусалиме был произведён “божественный пендаль”
viewtopic.php?f=7&t=3116. Вследсвии которого, окло 70 человек – апостолов, с учениками и прислугой, разбежалось по всему свету, со своими человеколовными приманками:
И сказал Симону Иисус: не бойся; отныне будешь ловить человеков. 11 И, вытащив обе лодки на берег, оставили всё и последовали за Ним.
Религия хитрым сплетением слов
Силки на людей расставляет
Различны силки - неизменен улов:
Глупец в них всегда попадает.
Абу-ль-Аля аль-Маари Исследователи истории христианства назвали, сие – “апостольский период”. Следующий за ним, – “паломнический”, а уж потом пошли завоевания. По всему выходит, что на начальной стадии, привлекательные, но лживые образы монотеизма, сыграли решающую роль.
Buhator писал(а):
Я не вижу особой разницы между моно и политеизмом. По мне это весьма искусственные понятия (вспомним "троицу", "верховное божество", святых и т.п)
Ну если осознанно не озадачится, то различия и не обнаружаться, Интелектуальная деятельность весьма энергозатрана, потому мозг - штука ленивая.
Buhator писал(а):
В каждом развитом политеистическом культе мы можем найти элементы монотеизма (верховное божество, которое остальные боги слушаются), так и в монотеизме мы видим языческие черты
Верховное божество никогда небыло единственным и верховодило оно социумом богов, а не людей. Общего - персонификация богов, но в античной культуре, она касается искуства, но не философии. В монотеизме, бог – непосредственный начальник над людьми. Потому, почти все заповеди и каноны шариата, имеют форму - указаний выше стоящего начальства. Причём спецы, их насчитывают порядка 600 в библии и 500 в коране. Ни в каких: язычествах, буддизмах и индуизмах, ничего подобного встретить нельзя.
Buhator писал(а):
Римляне травили христиан на арене цирка за то. что те наряду с поклонением Яхве не соблюдали ритуалов поклонения основным римским богам. А христиане, в свою очередь, продолжали игнорировать требования римлян - язычников, забыв о самосохранении. Кто в этой ситуации козлы? По мне и те и другие.
Вопервых, “белую ворону” всегда найдётся кому погонять, в любом без исключения социуме. Говорить, что христиане забыли о самосохраниние, тоже не очень логично. По их меннию, отдавая на растерзание своё тело, они обретали вечное существование, под кайфом, для своей души. По этому, стремились и провоцировали недовольных их поведением, для достижения этого. Наиболее уместо сказать; -
в их сознании совершенно иначе оказались расставленны приоритеты.Buhator писал(а):
Поясните, почему тенгризм, распространенный черт знает сколько времени у тюрок и монголов, это "почти монотеизм"?
Согласно утверждениям мусльман, коран им был послан прямо сверху! Очень просто отождествить “отца небесного” Иисуса, с Тенгри. Потому как всё - наверху! А затем и тексты с сответсвующими указаниями принять к исполнению. Помниться в советские времена часто слышал про “культурное обогащение”, вот и “обогащались”, тюрки и монголы, от мусульман и христиан.
Процес изменения сознания у отдельных личностей, бывает очень динамичным:
- при первой встрече, он в меру выпивал, курил, работал.
При второй, через год:
- непил вовсе, собирался брость курить, пять раз совершал намаз и неработал.
Есл вдруг теперь узнаю, что он уехал воевать в ИГИЛ, стоит ли мне удивлятся?
Конечно, массовое сознание гораздо энертнее, но первая христианская секта, на территори Китая, появилась в девятом веке, скорее всего где-то в этоже время и среди монголов появились первый христиане. 300 лет более чем достаочно, на “обогащение”.
Buhator писал(а):
Потому. что там есть верховная сила? Вспомните высшее божество в любой языческой религии. Чем оно отличается от "синего неба"?
Монотеизм как раз и расчитан, прежде всего на людей с меньшими способностями интелекта различать. Потому всегда на начальной стадии принмался низшими социальными слоями, которые не могли отличить: “высшее” от “верхнего”, иерархическое от геометрического. Потому постепенно массовое сознание свалило всё в одну кучу и подчинилось. Не то верхнему, не то высшему? А подчинившись, стало до безумия догматичным.
Buhator писал(а):
В смысле о каком племени? Меркиты - это не кераиты, не найман, не татары. Это совершенно иное племя. Как и остальные племена, оно подчинилось Чингисхану. "Под корень" Чингисхан из степняков уничтожил только татар (кроме детей, не достигших ростом тележной оси телеги).
А женщин? Если еще и женщин не убили, то это аналог самого жестокого поступка афинян в период Пелопонесских войн.
Когда (1 тестострон) + (1 тестостерон) = (конфликт со смертельным исходом). В этом нет ничего удивительного. Но у женщин и детей, нет тестострона в таком же колличестве, как и у взрослых мужчин. Поэтому смертельный исход при столкновении, здесь - исключение из правил. Если мы с Вами, посмотрим на все упомянутые нами случаи, массового убийства женщин и детей, хронологически. То самым; ранним, количественным и географически плотным аж точечьным, в этом вопросе, окажется Иерусалим.
По этому, я смело могу повторить: - Иерусалим исключительный город на этот счёт!
А кто же тогда - законодатель, этого не свойсвенного людям поведения, если не его жилец?
Buhator писал(а):
Зачем мне описания? Я в описания не верю (вон их сколько в Библии, Коране, откровений всяких "гуру" и т.п.)
А если представить себе, что это описания того, как весьма разряженный обитатель скрытой массы вселенной, оказывал воздействие, на во много раз более плотного по своей массе, обитателя Земли. Тогда как?
Buhator писал(а):
. Мне какие-то материальные свидетельства нужны. А у Уайета с этим проблема. Ни одного артефакта, ни одного факта он не представил. Одни россказни.
Ну так ведь он пытается всё подогнать под христианское мировозрение, а его концепция не корелируется с естествознанием. Когда разряженные существа берут человека в обработку, ему становиться не до логики. Но это не означает, что в его материалах, нет ничего ценного для естествознания.
Вот мою теорию, подтверждает множество материальных свидетельств, но и она не воспринимается на ура. Как с этим быть?
Buhator писал(а):
Липа, она липа и есть.
Неаргументированное навешивание ярлыка, это из разряда информационной войны.
Buhator писал(а):
Материя "тонкой" не бывает.
Поправлюсь:
Тут следует вести речь о различной плотности вещества и регистрацию его, при помощи восприятия.
Посколькку наше тело это приблизительно 1000 кг. на метр кубический. То такой орган как зрение, дающий около 95% информации об окружающей действительности,
в результате эволюции, ориентирован на схожую плотность вещества и всё что выше. Поэтому наши глаза, палку или камень, летящий на нас, отличат, а ветер (воздух) плотность которого, которого в районе нулевого порядка, где-то 1,200 гр. на метр кубический, зрение уже игнорирует.
Но слух, улавливает звуковые волны, а тактильно воспринимается тепература воздуха и давление ветра. Но ведь материя это еще: 100, 10 и 1 гр. на метр кубический. По словам космологов, плотность скрытой массы вселенского вещества доходит до – 33 порядка!
Все материальные свидетльства подтверждающие мою теорию, корелируясь с различным отраслевым естесвознанием, через часть библейских текстов, логически отправляют нас, в плохо изученную, по причине разряженности, скрытую массу вселенского вещества.
Вход
FAQ
Поиск
