Форум атеистов Рунета

Поведение животных живущих сообществами детерминировано генами и воспитанием.
В целом воспитание направлено на формирование авторитарных отношений. Авторитарные отношения построены на принципах неравноправного, но, все же сотрудничества.
Ни один вид животных живущих сообществом, в том числе и человечество, не может выжить без авторитарных отношений, поэтому авторитарные отношения относятся к средствам выживания вида, т.е. являются витальными потребностями вида.
Учитывая, что все религии формируют авторитарные отношения в семье и обществе, они (религии) так же являются средствами выживания человечества.
Формирование авторитарных отношений религия осуществляет двумя своими составляющими: религиозной моралью и бредоподобными высказываниями.
Задача бредоподобных высказываний заставить человека следовать религиозной морали. В качестве примера можно привести следующее высказывание: «Бог следит за ними днем и ночью, читает их мысли и если они согрешат даже мысленно - Бог их накажет».
Вышеизложенное высказывание не является бредом, но, как и при бреде, данная информация воспринимается без критического осмысления. С позиции потребностей, восприятие информации без критического осмысления (вера) является средством выживания вида и досталась нам от предков, которым приходилось исполнять приказание родителей, вожаков, сторожей и т.д. в ограниченный период времени (опасность, охота и т.д.).

С этим вряд ли согласятся миллиарды погибших и умерших по причине господства религии. Но их голос не слышен. Поэтому эту муть можно продавать и дальше.

Следование за вожаком, вера, верность, доверие как механизмы, выработавшиеся при возникновении стада, а затем общества?
Вполне возможно. Социобиология вроде задается этими вопросами
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%B8%D1%8F

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

Вот! Удивительно, есть ещё люди задумывающиеся и рассматривающие религию с разных сторон. Тема родственна открытой мною.
Отличная, хоть и слишком, пока ещё, робкая попытка.

Откуда вы это взяли?!
Это что, группы антилоп (гиен, слонов), в которых есть авторитарные отношения - выживают, а те, где нет - погибают? Вы представляете себе 5 групп по 50 антилоп, 200 из которых валяются дохлыми, тк их "виды" не смогли выжить?

_________________
Не слушайте, что я говорю; слушайте, что я имею в виду! Р. Фейнман

несомненно есть совокупность потребностей которая удовлетворяется религиями

Чота я никак не вкурю...
Толи люди есть скоты - толи скоты религиозны. Авторитаризм причем?
В любой обособленной группе животных или людей через сутки становится ясно кто есть ху.
Морочить голову можно и без религии (и как тут уже писали) вполне деструктивно.

_________________
Митьки не хотят никого победить.

Ну вообще то современный цивилизованный и образованный человек - не совсем животное. И уж точно не такой каким был 5 тысяч лет назад. Как-то тому же мы знаем примеры практически нерелигиозных стран, и ничего, выживают как-то. И уж получше многих религиозных. Так что согласиться могу если только в исторической аспекте