поток сознания писал(а):
Вы (как атеисты) мне ровно ни одного содержательного возражения не дали.
Грустно...
Очень грустно. И скучно.
Какие возражения можно давать на сказку???
Причём неизвестно на какую?
поток сознания писал(а):
мне ещё пришлось вас, как первоклашек, учить: "возьмите, детки, книжку, откройте её на такой-то странице, прочитайте первый абзац".
Простите, а чего ещё почитать нам, сирым и убогим, чтобы иметь Честь общаться с Вами?
Значит Вы будете говорить - что нам ещё следует прочитать, а мы должны будет читать всю указанную Вами литературу? Не надо ли прочитать или заново перечитать полное собрание сочинений Владимира Ильича Ленина? А какого-нибудь Игнатия Брянчанинова? Или преподобного Иоанна Лествичника? А преподобного Джозефа Смита, основателя мормонства - целиком перечитать не нужно, случайно? А пересмотреть весь мультсериал про ведьмочек "Винкс"? Не нужно, не?
Чтобы Вы снизошли до общения с нами?
Так не бывает, уважаемый
поток сознания. На форуме собрались люди, у которых - поверьте - есть дела кроме того, чтобы читать список рекомендованной Вами литературы. Если Вы хотите оспорить некий тезис - то вполне логично привести его здесь. На форуме. Полностью или частично. Вот когда дело дойдёт до тонкостей - там можно будет отсылать собеседников к авторским тонкостям.
Говорить "перечитайте потом будем говорить" можно, на мой субъективный взгляд (не знаю как на Ваш) - либо про некие общеизвестные факты (типа школьных), либо про обсуждение чего-то специализированного с глубокими специалистами. Говорить же людям на форуме "идите и почитайте первоисточник" чревато ответом "а нафиг он нам сдался?".
поток сознания писал(а):
Причём этот ваш дилентантизм проявляется раз за разом в различных предметах - от неумения построить аппроксимирующую кривую по точкам - до незнания органической химии
То есть на форуме никто (ну кроме Вас, конечно!) не знает органическую химию?
И не может строить аппроксимирующие кривые (так как Вы с Вашим синусом) ?
Да, похоже что Вам действительно не повезло с форумом.
Что делать? Не всегда наши ожидания совпадают с реальностью. Но к Вашим услугам ведь есть множество других форумов - на которых считают вероятности появления органических молекул (и эти вероятности получаются там весьма низкими) , на которых животные плавают в ковчегах в упакованном состоянии, на которых лечат царапины молитвой и на которых сомневаются в круглой форме Земли. Возможно там были бы более благодарные слушатели?
поток сознания писал(а):
Но каждый раз вы надуваете щёки и хамите.
То есть когда Вы говорите нечто не совсем соответствующее действительности, и Вам в ответ говорят про то что Вы говорите нечто не совсем соответствующее действительности - Вы это возражение воспринимаете как хамство?
То есть чтобы Вы не гневались - надо с Вами во всём соглашаться? Предварительно прочитав всю указанную Вами литературу? И всё это надо проделывать даже в том случае, если Вы говорите то, что не совсем соответствует действительности?
В таком случае боюсь Вас ещё раз огорчить - но такого, скорее всего, не будет. Потому что у нас на форуме принято разделать литературу/книги/факты/утверждения на доверенные и недоверенные.
Вход
FAQ
Поиск
