Форум атеистов Рунета

Вот еще:
"Мышление — процесс моделирования систематических отношений окружающего мира на основе безусловных положений[1]. Однако в психологии существует множество других определений.
Например — высший этап обработки информации человеком или животным, процесс установления связей между объектами или явлениями окружающего мира; или — процесс отражения существенных свойств объектов, а также связей между ними, что приводит к появлению представлений об объективной реальности. Споры по поводу определения продолжаются по сей день."Вики.


Как то уже писал.
Старая яблоня, в моем саду, изменила направление роста веток, чтобы закрыть от солнца посаженный рядом саженец. Конкурентом саженец мог стать через несколько лет, но вот старушка предвосхитила события - заглушила рост саженца полностью - пришлось пересаживать. Выглядела старушка нелепо - вся вытянулась в сторону саженца. После пересадки опять ветки подтянулись вверх.
Вот и скажите после этого, что дерево не мыслит.

Говорю: не мыслит...

_________________

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Ну да - если рассматривать мышление как филосовское понятие, то оно свойственно только человеку по определению, но мы ведь вполне серьезно говорим о наличии мышления у животных. И с этим похоже уже никто не спорит.

"Под интеллектом у животных понимается совокупность высших психических функций, к которым относятся мышление, способность к обучению и коммуникации. Изучается в рамках когнитивной этологии[1], cравнительной психологии и зоопсихологии."
Вики.

Опустим планку ниже - коли на то пошло, ведь мы говорим всего лишь о растении. Вот новая научная дисциплина появилась - нейробиология растений - наверное не напустом месте.
Хотя я ведь сам наблюдал реакцию яблони на будующую угрозу, вообщем Пятыгин меня не убедил. Растения мыслят, по своему и очень медленно. Наука на месте не стоит - раз занялись всерьез дойдет до них в конце концов и сей факт.

Так же и писал, разум развивается у человека именно из-за гипертрофированной внутривидовой конкуренции. Основной двигатель прогресса - войны.

Это не чудо - природа так устроена. А вот разум человека -"чудо", которое давно пора "объяснить" и его не "станет".

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Я предположил, что на ранней стадии это проявилось как целенаправленная охота на сородичей из соседней стаи, послужившее причиной выживания более смышленных - в противостоянии равных по остальным параметрам. Эта особенность - убивать себе подобных и переросла от конфликтов между стаями до мировых войн - вытягивая за собой и укрупнение "стай" и развитие мозга, в том числе способствуя появлению речи и религии как следствию, а это уже в свою очередь и гуманитарному направлению развития мозга.
У каких видов существует нечто подобное?

Что и требовалось доказать.

Человек попал в порочный круг - еще обезьяной начав войну "сам с собой", в которой не может быть победителя, потому никак не может остановиться. Живет в постоянном стрессовом мышлении, не может "устаканиться", как нормальное животное, т.е. положиться на инстинкты и жить счастливо.
И вполне возможно живучесть религии объясняется и этим тоже - заменяет человеку запозднившиеся инстинкты, разгружает нервную систему от постоянных размышлений - предоставляя шаблонные установки поведения.

Сколько можно постить законы биологии, что самая яростная вражда идет не внутри вида, а между близкородственными видами....
Несколько миллионов лет назад Африку постигла засуха и на месте тропических лесов образовалась саванна. Для древесных обезьян оказалось, что ходить на 2 конечностях по саванне энергетически выгодно, также легче заметить врага (например саблезубого леопарда).
Освобожденные конечности стали еще одним преимуществом: в них можно было переносить груз, а самое главное, использовать для изготовления орудий труда и оружия, которые резко повышали шансы на выживание.
Двуногие обезьяны (австралопитеки) стали приобретать все более развитый мозг, требующийся для изготовления орудий и оружия. Стала развиваться и речь-для координации охоты.
Если коротко, то разум--это результат труда по обслуживанию охоты. Австралопитеки становились хищниками--в отличие от травоядных горилл им не нужно было проводить все время в поисках жратвы и ее поедания, так как мясо более калорийный продукт, чем фрукты или зелень.
Так появилось несколько видов австралопитеков.
Среди них выделился род ХОМО (люди). В ходе эволюции один вид сменял другой (путем истребления своих собратьев по роду ХОМО), в результате остался один вид.(если не считать снежного человека).

_________________
Если бы Бога не существовало, Его следовало бы выдумать. (Философ Вольтер).
"Каких павианов? Каких ещё, к дьяволу в задницу павианов? Современных людей ещё не было, а павианы - были?"
(Уровень знаний атеиста Рыба)

Слабое место - стали приобретать более развитый мозг.
С чего приобретать? Повышенная радиация в местах обитания способствовала мутации, читал - не убедительно. Мясной рацион - тоже не убедительно. С чего? Подскажите.
По моему моя версия более правдоподобна и менее гадательна - если дерутся два физически равных существа - победу одержит(выживет) тот кто смышленней, хитрее. Тут ученым быть не надо. Вся история(нам доступная) повествует о постоянных войнах - не слабая привычка однако у человека.
Ну и грубо говоря - немец и русский - это близкородственные виды(применительно к ВОВ)?