Форум атеистов Рунета

Мне нравится вот такой вот пример с голым человеком. Вот сейчас возьму я (или кто-нибудь из наших форумчан) и выйду на улицу без штанов. И навстречу будет идти женщина в парандже.

Тут в принципе могут быть две идеологические позиции - либо "ты меня оскорбляешь своим видом", либо "никому ни до кого дела нет - как хочешь - так и ходи".

В первом случае меня немедленно задержат - потому что я оскорбляю людей своим внешним видом. И в том числе женщину в парандже. То что она оскорбляет меня своим внешним видом - никем учтено не будет. Она в более привилегированном положении - её оскорбить легко, мне же полагается терпеть её внешний вид.

Во втором случае она имеет право ходить в парандже, как она считает нужным - я имею право ходить около неё голый, как считаю нужным. Но опять-таки - любой суд учтёт только первую половину этой фразы. Она имеет право ходить в парандже - это дескать её личное дело. Я не имею право ходить без штанов - ибо это, оказывается, не моё дело, а её.

Как ни крути - ситуация будет перекошена. Ей можно ходить как она считает нужным, остальным нельзя. Ей можно оскорблять окружающих своим внешним видом, её же оскорблять нельзя. И т.д.

И поэтому я выступаю за максимально дискриминационные решения для подобной публики. Они не должны чувствовать, что им можно везде толкать свои порядки. Нет, нет и нет. Эта категория граждан чётко должна знать своё место.

Зануда я просто.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Я что-то не понял, о каких общих правилах идёт речь?
А в противогазе, галстуке и кедах - можно купаться?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Когда вы снимаете штаны, зная что встретите женщину, вы должны быть уверены, что не оскорбляете её своим видом. В противном случае штаны лучше не снимать.
Что же касается ваших оскорблённых чувств, то единственное что вы можете представить с большой степенью вероятности, так это то, что под паранджой скрывается женщина.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Кстати да, можно ведь на компромисс, в парандже, но без штанов. Пристанет какой-нибудь джигит- Гюльчитай открой личико, а там Пятипалый, да еще без штанов. Интересно будет это оскорблением чувств?

Да каким образом, в сущности, паранджа Ваши права-то нарушает? Здесь вопрос разве что безопасности, актуальный сейчас для Франции - лица граждан должны быть открытыми на всякий терактный пожарный случай. Я считаю, что любая категория граждан имеет право на реализацию своих причуд, пока оные не начинают конфликтовать с причудами других.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Тут ответ немного идеологический.
Паранджа не нарушает ничего. Но она даёт право рассматривать территорию, по которой можно ходить в парандже - как "зону комфорта". Как "зону комфорта" тем людям, которые считают вправе заматывать своих жён в паранджу, запрещать свинину, косо смотреть на "неверных", требовать уважения к своим порядкам, и т.д. Тем людям, которые растят будущих фанатиков, которые искренне уверены что у них свои законы, а законы тех мест, в которых они живут - для них необязательны.

Вот поэтому-то до тех пор, пока паранджа является символом принадлежности к группе людей, представляющих социальную опасность - считаю неплохим вариантом максимально ограничить её использование. Дабы поместить особо рьяных фанатиков в "зону дискомфорта" для них. После чего они либо вынуждены будут пойти навстречу обществу. в котором проживают; либо же покинуть это общество.

Следует, на мой взгляд, сделать общество, наполненное опасными для общества гражданами - невыносимым для этих самых граждан. Люди, только и мечтающие о "всеобщем торжестве шариата" - не должны чувствовать НИКАКИХ послаблений со стороны окружающих. Никто не должен идти им навстречу в реализации из диких требований к окружающим.

Слышали как вчера на Эхе Москвы Всеволод Чаплин потроллил ведущих, рассказывая им о христианстве? Его даже обвинили в фашизме. Я думаю, что женщин, которые вели программу надо привлечь за это к уголовной ответственности, чтобы не оскорбляли чувства верующих.

_________________
Ничто не чувствуется так глубоко, как гири.

Голые мужики без штанов, могут добиться себе аналогичного привилегированного положения, если подобного мусульманам, запугают общество актами насилия.

Художник Павленский уже начал.

_________________
Ничто не чувствуется так глубоко, как гири.