Форум атеистов Рунета

Ну я свое мнение высказал. Мне кажется, ответ нужно искать в нейронах и эволюции.


Кстати, чисто к слову. Коль уж речь о добре и зле.
Обращали внимание, что всегда в сказках добрая и хорошая = красавица, а у плохой, злой, завистливой либо бородавка на носу, либо задница в дверной проем не влазит Странная корреляция. Тут что-то глубокое. По такому признаку и героизация национальных героев (вождей) строится.

Ну и сказку про говно, вы, наверное слышали.
Шла девочка, а на встречу ей огромная вонючая куча говна. И говно говорит девочке: "Я съем тебя, девочка!"
Но девочка не растерялась и парировала: "Не съешь, это я тебя съем!" И съела.
Так всегда добро побеждает зло.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Если мне не изменяет память, то Карл Густав Юнг сказал что слова людям заменяют реальность как раз в своей статье, под названием "Добро и зло в аналитической психологии"
Получается что овеществлённые субъективные характеристики, людьми рефлекторно реагирующими, воспринимаются как реальность.

может они стремилось путем выпаривания и кристаллизации -получить ЗЛО и ДОБРО в рамках всех людей без серьезных патологий и с поправкой на погрешность измерений (0,5 процентов окажутся за критерием-ну что ж вполне приемлемая точность)
уверены? вы бы сами хотели бы получить магазин таким способом? кровавые мальчики бы не мучили? Как учил вроде бы Федоров? "Стократ горшим адом-покажется рай праведнику при мысли чт опока он наслаждается в раю-его друзья и родственники осуждены на вечные муки"

-даже в тематическом разделе -втыкаете соковые политические стереотипы..вам нравится давить людей? нет? но лишь потому что денег мало?



есть если ввести временные рамки, делать эти понятия -не догмами а динамически развивающемися системами и пользоваться ими как абстракциями в науке ..понято что абсолютно черного тела нету-но понятие то нужно? вот тут так же..доведи процент людей кому это добро -до максимума и считай это абсолютом..

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Добро и Зло это этическая вера

Ну да, одна из многих иллюзий.

моральный нигилизм мне ближе

Евгений, я уже просил вас привести критерии, по которым можно отслеживать что добро, а что зло, но вы только туману напустили. Может быть вы будете более конкретны и приведёте примеры из которых бы однозначно следовало, что при любых обстоятельствах вот это добро, а это зло.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Вне какой-то конкретной системы ценностей ни добра, ни зла быть не может, конечно же.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Мораль - вечный поиск консенсуса, между интересами (выгодой) членов социума.

не просили..вы спросили есть ли у меня такие критерии, потом взялись уточнять как они работают/не работают , потом-чего то там не поняли...о самих критериях -не спрашивали..только вот -ниже -первый раз.

честно говоря-не очень хочется довольно сложная работа-пост часа на два..а зачем? все одно ведь базовое утверждение -о субъективности Добра и Зла-хрен опровергнешь..так что все сведется-к лично моим методам-быстро и особо не вникая-вцепить зло и отбежать от него подальше..
вот я например любым теориях заговора-отказываю в научности-тоже критерий..просто вот только увидел признаки-сразу выкинул дальше не читая..
ну так это чисто мой принцип пополнения багажа научных знаний

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..