Форум атеистов Рунета

Вообще-то (специально для любителей поматериться), потенциальная энергия в классической механике определяется с точностью до константы и может отсчитываться от любого значения.

Так я дождусь ссылки на E=mc² в рамках "эфирной теории" до Эйнштейна?

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Ещё труднее выйти.

_________________
Если хочешь, что бы люди поверили в твой блеф, ты сам должен в него поверить.

Не хотел Вас дополнительно позорить, но уж если Вы очень хотите...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%8B_%D0%B8_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F_.D0.B8_.D0.B2.D0.BE.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.81.D1.8B_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.B5.D1.82.D0.B0

И кто ж именно вывел формулу Е=kmc2 в рамках эфирной теории c коэффициентом k=1?
Если так легко объяснить эту формулу в рамках эфира, то что ж у предшественников так коэффициент отличался? Авторство формулы обычно приписывают Хазенёрлю, но у него k=3/8. Кстати, коль уж у вас есть логическое объяснение в рамках эфирной теории, не выведите ли нам эту формулу на пальцах?
В рамках современной физики объяснение как раз очень простое, ничего магического.

Ну, реально - никаких дополнительных измерений не существует. Это - просто математическая абстракция. Мир ангелов - существует в другой форме, но не в каких-то "других измерениях". При концентрации энергии в одной точке, как на коллайдере, изменяются параметры эфира - и сущности из мира ангелов могут "материализовываться" в нашем мире. Релятивизм, чёрные дыры - это всё пустые фантазии от начала до конца.
https://www.youtube.com/watch?v=NovhURdJiyE

А Вы чо, действительно ничего не знаете про приливные силы? В хорошей школе учились! А в википедии посмотреть?

Мужик звонит в психушку:
- У моей тёщи белая горячка, приезжайте!
- А почему вы так думаете?
- У нас по квартире ежи прыгают, а она их не видит!

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Ой, какой веселый. Напоминаю, Вы утверждали, что не существует пространства-времени. Ни о каких "дополнительных измерениях" речи не велось. Может, ваши тараканы и пляшут не в ту сторону, но я-то нить беседы помню.
Ждем про несуществующее пространство-время, и как и куда в таком случае могут полезть великаны-нефилимы.
А это что? На коллайдере ничего такого не происходит. Напоминаю - энергия сама по себе не существует, Вы ж вроде как с этим были согласны?
Это мы и без Вас знаем. Точно так же существуют миры орков, эльфов, гномов и домовых с драконами. Совсем не в физическом смысле, ага.
Ну да, ну да. То, что наблюдаем - фантазии. Реальны только нефилимы.
А не Вам заботиться о чем я знаю. Ваша забота - дать ссылку на определение потенциальной энергии, которое Вы тут уже выдали. А приливные силы, закон Ампера, правило буравчика и момент движения нас как-то пока не заботят.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Да Вы уж как-нибудь меня опозорьте, всё-таки указав работу, в которой был выведена из эфирной теории формула E=mc², где E - полная энергия любого физического тела, а m - его динамическая масса. Мне особо хотелось бы посмотреть, как без релятивистики вводится понятие динамической массы. Я не буду гадать, что именно из википедии Вы имели в виду. Именно поэтому я и просил ссылку на работу.

Вы лучше сначала объясните, почему при наличие Солнца и др. Вы потенциальную энергию яблока почему-то измеряете только относительно Земли.


Не существует. И пространственно-временного континуума не существует, и дополнительных
измерений - не существует. Как Бог создал - трёхмерный Мир и отдельно - время - так и есть.


Это вряд ли.
Сначала Вы сказали: "Они (Солнце и Луна) действительно несоизмеримо меньше влияют на тело, чем Земля. Ими просто пренебрегают. И все мы это еще в школьные годы чудесные считали".
Когда же я сказал, что Вы, видимо, имеете в виду приливные силы, в то время как речь здесь идёт о потенциальной энергии гравитации, Вы написали: "Какие еще "приливные силы"? Откуда это в вашем мозгу родилось? Мы вообще их не рассматривали". Учитывая, что Вы "приливные силы" взяли в кавычки, я решил, что Вы вообще такого словосочетания не слышали и дал ссылку на википедию. На что Вы мне нахамили: "А не Вам заботиться о чем я знаю" И далее: " А приливные силы ...нас как-то пока не заботят."
Т.е., с одной стороны - воздействие от Солнца малО. А с другой стороны - приливные силы не
заботят. Как это можно совместить?

А на самом-то деле...
Вот эта великая школьная формула E_поднятого_над_землёй_тела = m*g*h - она-то как раз и
справедлива, если мы будем считать не потенциальную энергию системы яблоко-Земля-Солнце, а именно что энергию, которая потенциально может выделиться при падении яблока и с учётом того, что падает оно в неинерциальной системе отсчёта, в которой со стороны Солнца действует именно что одна лишь приливная сила.
Т.е. яблоко падает в падающей же системе и с очень малой высоты. Вот если бы оно падало, например, с 1 млрд км - то школьная формула совершенно бы не подошла.