Groshik писал(а):
Цитата:
1.
Грошик, а ты на этот вопрос ответить НЕ МОЖЕШЬ?
2. А ЧТО "получить"(с) она "могла бы"(с), "успешная финансово"(с)?
Грошиков у неё, вроде, достаточно было, судя по твоему рассказу.
Или так не бывает?
Всегда(!) и всем(!) грошиков бывает мало?
1. Следует ли жить всю жизнь? Ну, если ты женился как лох, то не следует. А если был молодцом, то коней на переправе не меняют.
2. Да хотя бы психическое равновесие сберегла. Но и материальные ништяки могли бы быть - у нее деньги не держатся почему-то.
Сегодня один приятель рассказал тоже интересную историю. Он где-то с полгода как развелся, у него много историй теперь по горячим следам. Так вот, познакомился он с дамой. Она очень хочет замуж. Живет с мамой и ребенком, хрущевка-двушка в Москве. На второй же день пригласила его - все, мол, переезжай ко мне, готова тебе родить, купим дачу... бла-бла-бла... Он спросил, а на что она будет покупать дачу? Она ему сказала, что поженятся и возьмут кредит, мама платить поможет - они уже все решили. Ну, ясен пень, он там больше не появлялся, и все время очень занят, если звонит дамочка эта.
Вот вопрос: она преследовала какие-то материальные интересы? Однозначно ж нет, если только в ее и мамы плохонькой голове что-то мелькало.
2. Насчёт "психического равновесия" ты прав.
Это архи-важно... для неэкстремалок.
Но ведь бывают и такие, кому равновесие не-в-кайф, а в-кайф неравновесие?
Бывают.
Знаю таких.
1. Да и насчёт "коней" тоже прав, когда эти "кони" вполне устраивают.
А "переправа" - это какая?
Из мира дольнего в мир горний?
::
"Преследовала ли та, из хрущовки-двушки, какие-либо материальные интересы?"
Чёрт её знает.
Иногда материальное и идеальное так сплетаются, что попробуй отдели!
Доккинз, например, кое-где утверждал, что альтруизма нет, есть только эгоизм.
Так может и идеальных интересов нет, а есть только материальные?