Groshik писал(а):
Так Вы ж сами говорите, что авторство специфическое. Вот отсюда и такой эмоциальный фон.
И авторство специфическое, и тема "бабьей ямы" является не целью "публикации", а средством для обоснования специфических же взглядов. Об этом я и писал выше.
Groshik писал(а):
Статистика! Есть ли у Вас релевантная выборка? Или Вы берете примеры, что больше понравятся?
Как говорится, есть ложь, наглая ложь и статистика. Я сомневаюсь, что кто-то проводил исследования на предмет того, что безотцовщина НЕ влияет на поведение и интеллектуальные способности. Сама постановка именно такой задачи отдаёт бредом, хотя может уже и есть такое исследование - не проверял. Оно может родиться, как ответ на те самые "тысячи". В то же время, у меня есть пример в моём же лице и пример одного из моих друзей. Ну не было у нас проблем с учёбой и поведением. Здесь ведь что важно? При каких обстоятельствах ребёнок остался без отца (смерть, уход в другую семью, развод на почве алкоголизма и т.п.), и какое у него самого сложилось мнение о своём теперешнем положении, какова реакция окружающих. Потом: как мать строит своё воспитание? Тут множество нюансов.
ЗЫ: А ведь если батя бухает и бьёт маман, то это однозначно более негативным образом скажется и на поведении, и на "интеллектуальной готовности" ребёнка, чем в случае отсутствия отца вообще. Я понимаю, конечно, что тут со мной кое-кто не согласится.
Groshik писал(а):
Не смотрел, но очень экзотично, по-моему. Потом полистаю.
Вот ещё вкусняшкиGroshik писал(а):
Да и странный подход, судить о ней по сайту. А если бы она была на сайте феминисток - у нее смысл бы поменялся?
Конечно, поменялся бы. Хотя вообще сложно себе представить статью с таким содержанием на сайте феминисток.
Groshik писал(а):
Сколько времени у Вас уходит на проверку факторов и критериев и принятие решения, интересно? Обычно люди имеют дело с лотереей, редко кто тесты проводит и медкарты смотрит.
Да какие медкарты-то? Проверка проста и сложна одновременно: должны быть какие-то общие интересы и взгляды (не одинаковые!), должна быть взаимопонимание и желание строить отношения. Это главное. А не, блин, "родословная".
Groshik писал(а):
Что тут странного? Кому блондинки, кому улыбчивые, кому девственницы...
Да странно. Если мужчина при выборе пары, с которой жизнь связать собирается, будет на такие критерии ориентироваться. Например, искать исключительно блондинок, и среди них уже... Медкарты проверять.
Groshik писал(а):
Оказывается, подобных исследований буквально тысячи.
Ага. Чё там. И я подобное, каюсь, писал (на другую тему, конечно). Нужно было статейку родить срочно. Присобачили статистику - вуаля!
Groshik писал(а):
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ГОТОВНОСТИ ДОШКОЛЬНИКОВ К ШКОЛЬНОМУ ОБУЧЕНИЮ В ПОЛНЫХ И НЕПОЛНЫХ СЕМЬЯХ
Ну и как Вы сами оцениваете этот научнейший труд? Взяли товарищи, да и "доказали" на голубом глазу, что хотели. Вы можете сказать, что я критиканствую тут, но ведь в этом исследовании нет главного, и если Вы сами занимались научной работой, то не можете этого не видеть. В статье не рассматриваются причинно-следственные связи. Делается вывод, но нет даже попытки объяснить механизм, который привёл к подобным статистическим результатам. Зато есть вот такое:
Цитата:
В ходе исследования выяснилось, что главное в психическом и интеллектуальном развитии ребёнка - достижение душевного единения, нравственной связи родителей с ребёнком.
Чавой?
Это научное объяснение, что ли?
Я помню, как нас гоняли в универе за статистику, не подкреплённую обоснованиями. Зато научные сборники и даже ВАКовские журналы печатали и подобное в том числе.
Вход
FAQ
Поиск
Понятно что? Что именно отсутствие отцовского воспитания привело к тому, что я не солидарен с бреднями "маскулистов"? Не занимайтесь дискредитацией полных семей!
