Форум атеистов Рунета

Когда один мой знакомый представил своим родителям свою невесту, то мать потеряла дар речи, а у отца парализовало правую сторону.
Видно в критериях разошлись.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Я ж говорю: два знакомых еврея.
Лев Абрамович Профис и Андрюха Трехлеб.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

В советское время еще устроиться надо было суметь в дворники. (Там, где квартиры давали)

в рамках этих "наук по ИИ" мы вполне это знаем-там это вообще просто-способность решать человеческие (твореческие) задачи
у человека интеллект это несколько повыше требования не? проблема то не в том чтобы определить интеллект-а вот чтобы его сравнить и выделить объекты с высоким интеллектом




ну если вы не заметили мы сейчас говорим о том как определить расы с высоким интеллектом
а не об каких то философских или даже обще научных задачах

я как бы вижу проблему в таком тезисе-а у вас он звучит как нечто позитивное


так я же не говорю что его нет-он есть-просто никто толком не знает что это такое-в рамках узкой сферы мы можем выделить интеллект как способность решать в этой сфере все более сложные задачи-но как мы будем сравнивать эти сферы между собой? что интеллектуальнее?


да думаю как и все люди..в какой среде сформировались -там лучше и решают задачи-думаю охотились на Тасмании так что нам их продуктивности с их средствами -не достичь..но решить проблемы в области ядерной физики -это наверное более высокий интеллект нужен? или такой же -но чтобы заточенный под физику?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вы на что намекаете?

_________________
- Здравствуйте! Проходите! - сказала Афродита таким радостным ангельским голоском, что я тут же почувствовал к ней нежную эрекцию.

Абсолютно и категорически нет!
Мы говорим о врожденном интеллекте, о способности наполнять мозг знаниями и оперировать данными.
Не нужен для ядерной физики больший интеллект, нежели охотнику-собирателю, у которого голова трещит по своим мелочным с нашей точки зрения бытовым задачам и решает исходя из имеющихся знаний и поставленных задач не хуже, чем у физика исходя из его знаний и и его задач.

Чтобы генетически сформировать интеллект другого типа, который врожденно будет больше предрасположен к другого типам задач, нужно абстрагироваться от среды, от обучения. И вот тут как раз 30 тыс. лет и не так уж и много для заметных изменений с помощью одного лишь естественного отбора.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Я не говорил о том, КАК измерить интеллект у рас.
Я говорил, что если мы даже в результате кропотливых исследований найдем расы с более высоким в среднем по популяции IQ, чем у других, то это нам ничего не даст, т.к. внутриэтнический разброс будет гораздо выше в пределах каждой группы, чем отличия по средним в разных расах.

И я считаю, что я сказал все верно.

Как его определять, я не говорил. Привел в пример IQ лишь потому, что сейчас он часто упоминается в научных статьях.
Как бы мы его ни определяли, мы говорим о чем-то действительном, мы интуитивно отличаем идиота от человека, который дружит с башкой, даже если последний -дворник.
И я вижу колоссальный разброс от дегенерата до одаренных с множеством промежуточных состояний внутри каждой расы.

Я акцентирую мысль на этом, а не на методе измерения.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

- Сейчас мы будем тестировать вас на предмет IQ.
- А что это такое?
- Тест окончен.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

так и я вроде как- о врожденном..ну почти потому что сопобсность наполнять мозг знаниями -она уже где на пересечении врожденности и обучения
а если не нужен-то как будем определять у кого интеллект больше?
человек получивший нобелевку по физике он такой же по интеллекту как нобелевский лауреат по литературе? а если сранвить с интеллектом человека ставшим миллиардером почти с нуля? а с генералом выигравшим сражение при вдвое меньших силах?

да больше то уже никак..дальше там уже человек гейдельбергский

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

верно а сказал что это ничего не даст так как мы толком не знаем что такое интеллект и IQ для этого уж точно слабо пригоден
а дальше и пошел разговор

.
а -я говорил: нету надежных методов
а вы вроде как ссылаясь на науки и ИИ стали возражать
такая вот история постов

вот вот -ловим крайности и то интуитивно -сравнить тех кто дружит с башкой--между собой(или идиотов) -уже проблема

а я акцентирую на том что сей разброс не был бы проблемой-посчитали бы все параметры мат. статистки..сказали бы вот у этой расы средний уровень высок-но и разброс большой..а вот у этой уровень средний по ниже-но кучкуются они возле него поближе
увы нету надежных критериев у нас

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..