Евгений писал(а):
а если не нужен-то как будем определять у кого интеллект больше?
человек получивший нобелевку по физике он такой же по интеллекту как нобелевский лауреат по литературе? а если сранвить с интеллектом человека ставшим миллиардером почти с нуля? а с генералом выигравшим сражение при вдвое меньших силах?
Да вообще не важно, чего человек достиг.
Наша цель -
способность.
Принцип измерения должен быть наподобие тестов по IQ - даем разные головоломки на время. Разносторонние.
К конкретно тестам по IQ у меня много претензий, возможно, в силу просто моей некомпетенции.
Там много основано на неправильном логическом мышлении, на обобщении там, где, возможно, обобщать неправомерно, т.е. то, что можно считать багом при иных условиях.
Всевозможные "продолжите ряд", "чего здесь недостает". Прям готовый сценарий для зарождения примет.
Но вот как тестируют разные виды животных ? Дают им головоломки, с которыми они в жизни не могли сталкиваться, мотивируют, и сморят, сколько попыток нужно, сколько в среднем особей ошибалось сколько раз и т.д.
Принципы должны быть такими же.
За неимением лучшего - пусть это будет IQ.
Благо, у Эйнштейна он - один из максимальных, у умственно отсталых - предельно низкий.
Худо-бедно работает.
А ваши генерал, лауреат Нобелевской премии, миллиардер - вообще избыточные нагромождения, как раз и не имеющие ничего общего с интеллектом.
Вход
FAQ
Поиск
