Форум атеистов Рунета

Так индекс IQ как раз и указывает на способность решать головоломки.
Как известно, Эйнштейн щёлкал головоломки, как Щелкунчик - орешки.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Полуумной, что ли?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Он мог бы быть надёжным разве что если бы все росли в равных условиях, а этого нет. Кроме того, вполне возможно, что даже самое мелкое неравенство имеет тенденцию со временем усугубляться. Самый примитивный пример: сильный будет отбирать что-либо у слабого, и тот от этого станет ещё слабее, если вообще не сдохнет.

Способность решать головоломки тоже может быть результатом обучения, и если один уже знает как какую-то задачу решить, а другой такую впервые видит...

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

Тьфу, блин.
Красивые налево

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Что это опровергает, я не понимаю?
Да, вклад культурной среды, обучения, в наши знания, в наши достижения трудно переоценить.
Вы пытаетесь под какие-то свои предубеждения подогнать результат исследований, и если результат расходится с вашими ожиданиями, вы ставите под сомнение не свои предубеждения, а исследование.

Да, у тестов на IQ есть общепризнанные недостатки.
Но также факт, что домохозяйка без образования может быть более способной, чем Крик и Фейнман.
В чем проблема ?

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

так это претензия для любого критерия-справедлива..а раз нет разницы то зачем платить больше предъявлять эту претензию? онаже -общая
да стартовые условия искажают картину-вплоть до крайности: не попадания гениев в список людей с максимальными достижениями. Как там в стихах:
В Англии шестнадцатого века
Спивается компьютерный гений,
Служащий лорду-графоману
Переписчиком его сочинений,
А рядом великий оператор,
Этого же лорда стремянный, —
Он снимает сапоги с господина,
А больше ничего не снимает.
Ты говоришь — ты одинока,
А я говорю — не одинока,
Одинок явившийся до срока
Роботехник с исламского Востока.
Выпекает он безвкусное тесто
С детства до самого погоста,
Перепутал он время и место,
Как из каждой сотни — девяносто.
но более то надежного критерия-все одно нету

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Чистить картошку. А ещё управлять государством. В чём проблема?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

ну мне сложно объяснить столь очевидную проблему..коль у вас домохозяки умнее ученых, дворники-великих писателей и т.п. причем не ввиде-отдельного сбоя -а как правило..то по мне метод почти не пашет-так грубую выборку дает..иногда
ну а вам нужно постулировать что ничего страшного-обычного дело это уже не отсечение приобретенных св-в или разных стратовых услвоий это уже как то отрыв от реальности-нафиг нужен интеллект если он умственной работы не производит? вернее даже не так-должна же ваша способность решать головоломки- проявить себя еще где то и хоть как то?
а чего тогда случным образом кубики не кинуть (или как в современных игрушках -перейти распределить очки-это на здоровье это на интеллект)
ну окажется по результатам слепого случая домохозяйка умнее Энштейна-ну и что?В чем проблема ?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Это вы о чём?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!