Форум атеистов Рунета

Разбирали уже твой благодатный огонь. Даже ссылку приводили тебе - попы признались что сами поджигают.
И снимок этот разбирали, там все ленты огня одной формы. Фотошоп некачественный.

Язычник, ты ж говорил, что ты электрик? Электрик просто обязан видеть всю фуфельность этой статьи!

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

дорогий Язычник - по ссылке сходил, статью прочитал.
Много чего осталось непонятным.

Как плазма может двигаться под действием разности потенциалов? ты имеешь в виду плазменную пушку? Или ты имеешь в виду (точнее автор статьи имеет в виду) ионный поток от от анода к катоду? Ионную пушку? Для перемещения заметного количества "плазмы" (ионов) через электроды должен пройти нехилый заряд. Сущности создают в воздухе кило- и мегаамперные токи?

Мощность, сравнимая с мощностью сварочного генератора - это можно понимать с колоссальным разбросом. Тем более если это импульсный режим. Ты знаешь что ты (правда кратковременно) сам можешь развить киловаттные мощности - правда не электрические, а механические. Ударь что-нибудь быстро-быстро. Кулаком со всей силы. Пусть энергия удара ну скажем 100Дж, длительность 0,1с (допустим ты хороший боксёр) - всё, киловатт готов! И теперь можно про тебя писать, что ты киловаттной мощности, так что ли?

Да обычная фотоаппаратная вспышка в теории вполне может быть киловаттной мощности. На конденсаторе 1Дж заряда, хлоп - разряд в ксеноне за 1мс прошёл - вот тебе и киловаттная вспышка. теперь у тебя что получится - фотоаппарат равен сварочному прибору?

Ты замечаешь насколько непонятные обороты в статье?
Далее - произошёл импульс. И стекли заряды, возгорелись свечи. Но позволь - почему заряды не стекли на бороды? На волосы? Почему у людей не загорелись рубашки и косынки? Какая нужна энергия - чтобы прогреть холодный фитиль свечи до температуры воспламенения? и эта же энергия не может прогреть до температуры воспламенения твои волосы? Почему же эта энергия стекает именно на фитили свеч? И хватит ли для возбуждения такого воспламенения импульса мощностью в неск. кВт?

Не замечаешь что статья-то не совсем научная...

Так и учтём, что идеологам атеизма, лишь бы языки почесать, а научные эксперименты и показания приборов - пофиг.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Жаль, Язычник, очень жаль, что когда тебе пытаются указать на слабости твоимх построений - ты начинаешь кидать обидки на форумчан.

Тебе пытаются показать, что статья написана ненаучно - ты говоришь-де что им лишь бы потрепать языком, а правда людЯм не нужна.
Какая правда, дорогой Язычник? Какая правда? Что электромагнитный импульс зажигает свечи? Ну возьми сам какой-нибудь искровой разрядник, начни вовсю искрить в соседней комнате и посмотри - зажгутся у тебя здесь свечи или нет. (Только приготовься к иску от соседей - что ты им телевизор смотреть не даёшь своими помехами). Искри, искри, и мы увидим что из этого получится. Ты никогда не проходил около трансформаторной будки? А у трансформаторов мощности помощнее чем 3кВт - м? У тебя по дороге что-нибудь горело? Конечно если ты поставишь в соседней комнате мегаваттный магнетрон - свечи ты может быть и зажжёшь - то тут другая проблема обнаружится. Как сделать так, чтобы загорелись только свечи - а не обои на стене и не обивка на кресле. Чему ты здесь обидился?

Дальше, тебе упомянули - что в мире существует всего 4 вида взаимодействия. И все они относительно неплохо исследованы. Не полностью, конечно, но более или менее. А ты постоянно норовишь своих сущностей, как при игре в прятки, упрятать в оставшиеся 96 процентов. В тёмную материю. А тебе не приходило в голову, что эта (гипотетическая, имей это в виду) тёмная материя потому и "тёмная" - что её ни через что не видно? У этой тёмной материи практически отсутствует взаимодействие с нами. Как же сущности после этого в голову-то ломятся? Ты в ответ обижаешься.

Ты знаешь, что по некоторым данным тёмная материя - это предположительно нейтрино. Нейтрино, потерявшие часть своей скорости и не смогшие из-за этого покинуть суммарное совокупное гравитационное поле галактик. Это большие скопления нейтрино. Твои сущности - нейтринные? Но позволь - тогда они при всём своём желании докричаться бы до нас не смогли - нейтрино спокойно пронизывают земной шар, не особо обращая на него внимания.

А можео сущности электромагнитные? В таком случае каждый радарный радиоимпульс больно бил бы их; гроза, как тебе заметил FatCat - их выжигала бы. Или тоже бы больно била. Они должны были бы убегать от грозы постоянно. Любой магнетрон представлял бы угрозу их существованию. Им приходилось бы прятаться в том числе и от микроволновок. Да и как они удержали бы себя в стоячем состоянии? Электромагнитное поле, предоставленное самому себе, может двигаться только со скоростью света, причём относительно любой "системы отсчёта", что бы ты не говорил. Может быть "сущность" - это просто пучности стоячей волны вокруг нас? Замечательно - но где же резонатор? Где подпитка энергии, которая компенсирует излучение? Почему твои сущности, представляющие собой мотающееся электромагнитное поле - ничего не излучают, и засечь их удаётся "на грани помех"?

А существо энергетической мощности в 10 в -27 степени ватта вообще хоть на что-то способно оказать заметное влияние? ты изучал энергетику клеточных процессов?

Существование твоих сущностей требует пересмотра всей физики. тебе надо ввести новый раздел физики - "физика сущностей". Там надо пересмотреть много современных физических формул и понятий. Существование твоих сущностей было бы хааарошим ударом по современной физике в том виде, в котором она существует.

И самое главное - ты даже и не думаешь, что вдруг измерения измерили что-то не то. Вдруг аппарат засёк вспышку от фотоаппарата или какие-то помехи от выключателя в доме напротив. Вдруг аппарат на самом деле словил вспышку от пьезозажигалки - той самой, которой священник поджёг фитиль. Нет же. Обязательно сущности. А если бы попа убрать оттуда - сущности бы искру сделали? Свечи бы загорелись? Посмотри какая появляется куча вопросов. Но ты, вместо того чтобы задуматься над ними - обижаешься на тупых атеистов, которым лишь бы языки почесать.

И на мой взгляд это совершенно неправильно. Неправильно обижаться на людей, указывающих тебе на неточности.
Звиняй за эмоции.

Вообще Язычник ставит интересный вопрос - возможно ли где-то создание таких физических условий - чтобы там появилась жизнь, представленная в форме полей?

То есть появилось с той стороны какое-то поле - и остальные поля вдруг оттуда уходят - это, значит, хищник идёт - который "переполИрует" их поле в себя при контакте. А появилось с той стороны какое-то другое поле - поля начали перемещаться туда. Размножаться значицца хотят. У полей после соприкосновения маленькие "пОльчики" на свет божий появятся.

Интересно было бы знающим людям набросать такую систему уравнений и посмотреть - какие для её решения требовались бы физические условия...

Кстати я согласен с тем, что электромагнитные волны могут давать сложнейшую картинку. Ну изображение от голограммы, к примеру, волна идущая из голограммы - разве это не сложнейшая вещь? Сложнейшая. Так может быть, Язычник, твои сущности - это "полевые пучности" по типу голографического изображения? Ну может быть. А опорная волна тогда где? Голограмма даёт изображение только при опорной волне. А где "записаны" сами голограммы твоих сущностей?

В современной нам окружении никак не удаётся отвязать поля от "вещественных объектов" и сохранить их статичными. Разве что гравитацию можно - после того как материя схлопнулась в чёрную дыру, и уже вещества там как бы нет (как вещества) - гравитационный сгусток и гравитационное поле существуют сами по себе, "замыкая" друг друга - поле держит сгусток, а сгусток создаёт поле - причём вещества в явном виде как бы нет.

Всё. Во всех прочих случаях необходимо наличие вещества - "источника" поля для полевых сущностей. Для электрического поля в данной точке необходима заряженная частица, для магнитного - вращательное движение заряда. Уберёшь вещество - поле "улетит" сразу же со скоростью света.

Твои сущности должны иметь "вещественное продолжение". И такие "сгустки вещества - источники сущностей" довольно быстро бы обнаружились... Так же как по картинке, создаваемой голограммой - можно найти саму голограмму.

Может твои сущности - это стоЯчая волна в резонаторе? Замечательно! Тогда где резонатор и что есть его зеркала? Да и кстати как стоячая волна может внущать что-то людям и отнимать у них энергию.

Твоя теория не клеится с существующей физикой, дорогой и храбрый наш первопроходец, наш смелый борец с нашими оккупантами. Тут может быть верно что-то одно - либо современная физика, либо твоя теория. Как ты сам думаешь - что из этого вероятнее?

За то у меня хватает ума понять, что порожние понты, собственную ущербность, пытаются выставить как абсолютное знание.

Язычник, мы б тебе помогли придумать что-нибудь более правдоподобное. Вон Пятипалый мастер альтернативных объяснений. Ну ты же упорствуешь как православный, тот твердит так богу угодно, ты так сущностям надо. На вопросы не отвечаешь. Там где у тебя не вяжется с законами природы, ты вместо того чтобы принять к сведению и придумать что-нибудь другое, грубишь нам, что нам сказать нечего. Вот как с тобой беседовать?