Форум атеистов Рунета

А по-моему мы зря человека обидели.
Может быть не надо было спорить? Ну сущности ну пусть будут сушности...

Да кто ж против? У нас свобода вероисповедания. Просто хотели его религию допилить до чего-то приемлемого.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Так и Андрюше делавшему замер многое не непонятно, мне непонятно и ты не исключение. Вообще то, есть такой критерий научности – прогресизм. Он означает, что всякое научное знание, ознакамливая с чем то достоверным, порождает вопросы... Так что ситуация вполне нормальная – естественно научная.


Я вот тоже, зайду в мясной магазин, взгляну на прилавок и ни как не могу понять, как это мясо раньше двигалось? Ты в состоянии это процесс подробно описать словами?
Автор статьи тоже не понимает.
Я думаю, что сущности не создают специально токи, они просто на время уплотняются и двигаются. Возникает поток их телесной массы, который уже вполне можно регистрировать приборами. Тут главное догадываться, где и когда, это может произойти, та как замеряемую мощность, им проще выдать в небольшом объёме пространства. Я уже ранее на нашем форуме говорил, что когда то мечтал сделать это замер. По этому, когда информация об этом появилась в сети, я перечитал все страницы, на которых она была. Их тогда было пять.


Можно дорогой мой, можно! Просто для тебя это непривычно, но все тела, хоть живые, хоть не живые, обладают массой и энергией движения. Потому, любые процесы нашего тела, при знании и желании, подлежат описанию при помощи физики. http://www.everyday.com.ua/myplanet/human_param.htm


Вообще-то сварочный прибор, за тот же промежуток времени, выдаёт раз в пять больше. И распределение мощности разряда по времени, не такое как у вспышки. Потому Андрюша и стал говорить о сварочнике…


Нечто новое и не знакомое, всегда с трудом поддаётся, как описанию, так и пониманию. Без труда не вынешь рыбку из пруда.
В контексте моей теори, это имульсом называть нельзя. Это как у Б.Г. :
- когда она двинет собой.
Ты батенка выдал смешную ситуацию:
Сущности нахлобучивают > паломников, они в запале сопливых эмоций, расписывают события > Автор основываясь на их рассказах пытается выдать статью. А в конце этой (дез)информационной цепи, сидит Пятипалый с кипящим мозгом и хочет - научности.
Да кто ж тебе её даст!

Вон Серёга считает тебя “мастером альтернатиых объяснений”. А ты почему-то, размышля о происходящем событии, про сущностей, устроивших бардак в сознании совсем забыл.
Если у тебя есть желание разобраться, то есть раздобыть эту самую научность, хотя бы дистанционно. Рекомендую перекопать всю историю явления БО в ХГГ, прочитать около сотни разных свидетьств очевидцев, не забывая, отгребать при этом, сопливые эмоции очевидцев в сторону. Ну и про людскую зависть, тоже не забывай. Когда вырисуются достоверные детали происходящего. Вот тогда начнёшь думать, что и как…




Выйди на улицу, подними очи долу. Там!, условий для существавания иных разновидностей жизни - просто нет. А если есть, то где-то далеко, далеко…
А тем временем, у нас на Земле, «Отец небесный» во главе иерахической структуры церквей стоит. И целая куча, хотя и редких, для одного человека, но довольно частых, для многих людей, загадочных явлений наблюдается…

В их телах, вот только запись, может оказаться в – 30 степени разряжения. Хрен прочтёшь…

К чему привязываются глаза, так оно и выходит, к тому же не забывай про мощность, (массу поля) она может сохранятся только ниже фоновой, в условиях когда её тянут к себе, “вещественные объекты”.



Тебя надо бы заставить две недели штангу подержать, и посмотреть какой из тебя получиться после этого “сгусток”. Если средня плотность “скрытой массы вселенной” в минус пятнадцатом порядке находится. То почему их тела в состоянии покоя должны быть обязательно плотнее и являтся сгустками? Может они должны быть еще разряжённее!? Сгущения - только усилия их тел, ты не сможешь держать штангу вечно, а они не смогут, длительное время быть гуще основного фона. Именно потому, все эти приборные регистрации “помех” и непонятных объектов, долго не длятся.

Ну ты и физик… да не бывает ни какой “стоячей волны”, бывает в различной степени разряжения вещество, в состоянии относительно покоя. В котором ни что, пока что, не вызвало возмущение. Железную ёмкость, твои глаза будут видеть, даже в том случае, если по ней НЕ стучать палкой, вызывая резонансные колебания. А если это делать, то ты эту ёмкость, еще и услышишь)).
А попробуй постучать палкой просто воздух? Здесь уже иные условия нужны, для появления волны и распространения её в воздушной среде, например в барабан постучать или ту же металическую посуду. Ещё одни условия вызывания волны нужны, для проявления электромагнетизма. И т.д… .

Твои представления в области физики, абстрагированны от общей материальной реальности, соприкасаются с ней лишь точечно.

У нас стобой ситуация, как у химика по бетону с архитектором. Они оба строители, у первого: - атомы, молекулы и их соеденения… . У второго: - арки, …, фасады и коннцепция городского развития… .


Следующий раз, когда будешь размышлять о происходящем вокруг, просто имей их ввиду, как вероятный фактор. Особенно, если происходящее, будет как-то касаться, ближневосточных учений о едином боге.

Ты что, в пятницу быстро начал конец рабочей недели отмечать?
Пишу тебе ответ, в надежде на то что ты уже трезв! Я тябя разве о фоторафии спрашивал? Мало ли каким фото, страницу оформили…. Ты спрашивал меня про замеры приборов, я тебе дал информацию. А ты выдал мне “фотошоп” да про признающихся попов. У твоих попов, такая битва тараканов в голове, что они еще и не в таком признаются. А явление происходит регулярно уже 1 000 лет. И ни какие попы со спичками в логику происходящих событий не вписываются. Если ты, усугублять своё состояние спиртным не собираешся, то тут есть о чем, поговорить подробно.

Сравнение твоё не корректно. Ибо попы, таким образом, дают ответ на любые вопросы. А я, за редким исключением, только на те, что касаются авраамических вероучений, да к тому же ещё делю на два фактора влияния.

И чья бы корова мычала?
У самого взгляд не вяжется с социальными законами. А как расценивать твой переход с прибора на попов, как утончённую грубость или как брожение пьяной мысли?



Вот если б ты это с государственной трибуны говорил и твоим словам подданные внимали, меня бы сущности уже и не волновали, я бы спать пошёл. Но ты это можешь сказть только небольшой группе единомышленников. А процесс наблюдаемый в государств, идёт в противоположном направлении.

Можно экспериментально проверить, состоятельность моей теори в качестве информационного оружия, в борьбе с упомянутыми выше товарищами и теми, кто приблизительно разделяет их взгляды.

Когда я раньше заходил на форум, в этом разделе почти в каждой ветке были проповеди. Но после того как мы сцепились обсуждая мою теорию, проповедников как ветром сдуло. Даже очень умеренный и вполне адекватный Теист и тот, похоже куда-то сбежал.

Если на форуме, прекратится обсуждение моей теории и ситуация вернется к предыдущему варианту. То есть, в течении некоего времени снова объявятся проповедники. Это послужит доказательством состоятельности теории.

Надо только выдержать условие - необсуждения, где-то в течении 2 – 6 месяцев.
Для того что бы группа не сдержанных товарищей, чувствовала себя проще, я могу устроить самобан.

Я ж предлагаю тебе, побеседуй с патриархом, чаще письма ему пиши. Может и он вслед за Теистом сбежит куда-нибудь.

Халявщик!

Дорогой Язычник - я вообще ничего не понял.
Из чего состоит эта самая разрежённая материя тел сущностей? Ну воздух допустим состоит из молекул и атомов, как и всё остальное. Это, кстати, можо так или иначе экспериментально проверить. Даже разрежённая космическая среда тоже состоит из атомов (точнее из ионов) и из молеекул и их фрагментов - в количестве неск. штук на кубический м, см или дм в зависимости "от района". Это, кстати, тоже можно зафиксировать. Плотности и концентрации вещества, в 10²⁰ - 10²⁵ мЕньшие нашей родной атмосферной плотности (см. постоянная Лошмидта) нашими приборами так или иначе обнаружить удаётся.

Но совсем другое дело - эти сущности. Из чего они состоят? Из атомов ли? И из каких? И что может структура из атомов, разрежённее нежели лунная атмосфера? Или не из атомов? Из какой-такой материи, которая способна к настолько сложнму структурированию что на неё голограммы писать можно - можно состоять, чтодбы иметь плотность десятки в минус десятков степени меньше нежели чем воздух? И как непонятно какая и непонятно из чего состоящая материя подобной степени разрежённости не только может взаимодействовать с материей вполне нашей "плотской" плотности, но и притом и навевать ей человеколюбивые приманки?
Наверно я очень сильно торможу в твоей теории, дорогой Язычник. Я так ничего и не понял. Прости.

Все твои построения, дорогой Язычник, возможны лишь в одном случае - если признать что кроме регистрируемой нами материи существует и нерегистрируемая нами материя.
а) это удар по современной физике, которая так или иначе регистрирует много чего
б) возникает проблема взаимодействия нерегистрируемой нами материи с нами так, что мы её иногда регистрируем, а иногда нет - причём по её желанию.
И никакой термин "фокусировка" положение не спасёт. Потому как когда сущности фокусируются для того чтобы внушать что-то паломникам или пациентам клиники в Иерусалиме - то они точно так же фокусируются и для радиолокаторов, и для пеленгаторов, и для всего прочего существующего оборудования. Но видят их почему-то только пациенты клиники и паломники. Плюс ко всему если не веришь мне - можешь спросить у любого человека, знающего физику или биологию - науке неизвестны живые существа да и вообще структуры, способные менять свою плотность в миллиарды раз, причём быстро, да ещё и произвольно. Есть ограничения на скорости движения частиц. И если окружающее вещество никак не мешает сущностям менять плотность от очень большой до очень маленькой - то остаётся совершенно непонятным, как эти сущности потом взаимодействуют с веществом, которое им никак не мешает. Кроме того - любое поле, "сжимаясь" или "разжимаясь" - будет вообще-то совершать работу. Которая должна как-то "выплёскиваться" в виде излучений и/или теплоты. Каждый процесс фокусировки сопровождался бы излучениями и/или помехами. Сущности теряли бы энергию на каждом своём сжатии-разжатии...

Считаю что тебе на самом деле очень помогло бы создание своей, немного исправленной физики.

И кстати, дорогой Язычник - вот тебе даже не физический - а психологический и статистический вопрос - а те люди, которые НЕ ЗНАЛИ, что они едут "на святую землю", которые допустим ехали с завязанными глазами, или ночью и не видели где они проезжали, или которые были увлечены разговором или игрой какой-нибудь и не заметили как они оказались в Иерусалиме и проехали его, или те кто вообще чужд авраамической культуре и для которого визит в Иерусалим ничего в культурологическом смысле не означает - все те люди, которые НЕ ЗНАЛИ что оказались "на святой земле" или для которых эта земля не святая - они ЧУВСТВОВАЛИ на себе влияние сущностей?

Если нет - то сущности-то тут ни при чём. Это психическая индукция и эффект толпы, получается...
Тогда получается что человек "заводится" толпой и своим ожиданием в предчуствии великиго события - а не сущностями...


Ты делал подобные выборки?